Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç 09.12.2018 tarihinde karıştığı kaza neticesinde hasara uğradığını ve araçta pert total işlemi uygulandığını, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araca ilişkin olarak, müvekkiline (sovtaj değeri dahil) toplamda 58.000,00 TL değerinde hasar (pert araç) bedeli ödendiğini ancak ödenen bu tutarın, müvekkiline ait olan aracın hasar (pert araç) bedelini karşılamadığını, taraflarınca ... SİGORTA EKSPERTİZ HİZ. LTD. ŞTİ.'den rapor alındığını ve 07.12.2020 tarihli bu hasar (pert araç) raporuna göre ... poliçe numarası ile sigortalanan ... plakalı 2017 model ... marka aracın, 09.12.2018 tarihinde karıştığı kaza neticesinde uğradığı gerçek pert total değeri yani hasar tarihindeki...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/760 Esas KARAR NO : 2022/531 Karar
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç 09.12.2018 tarihinde karıştığı kaza neticesinde hasara uğradığını ve araçta pert total işlemi uygulandığını, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araca ilişkin olarak, müvekkiline (sovtaj değeri dahil) toplamda 58.000,00 TL değerinde hasar (pert araç) bedeli ödendiğini ancak ödenen bu tutarın, müvekkiline ait olan aracın hasar (pert araç) bedelini karşılamadığını, taraflarınca ... SİGORTA EKSPERTİZ HİZ. LTD. ŞTİ.'den rapor alındığını ve 07.12.2020 tarihli bu hasar (pert araç) raporuna göre ... poliçe numarası ile sigortalanan ... plakalı 2017 model ... marka aracın, 09.12.2018 tarihinde karıştığı kaza neticesinde uğradığı gerçek pert total değeri yani hasar tarihindeki piyasa bedeli 68.061,00 TL olarak tespit edilmiş olduğunu, bu nedenle müvekkiline ait aracın eksik ödenen pert araç bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle tazminatın doğumuna sebep olan trafik kazasının 09.12.2018 tarihinde meydana geldiğini, arabuluculuğa başvurunun ise 10.12.2020 tarihinde, davanın ise 27.12.2020 tarihinde açılmış olduğu hususu dikkate alındığında, talep edilen alacağın zamanaşımına uğradığını, aracın rayiç değeri konusunda taraflar arasında yapılan mutabakatname gereği toplam 58.000,00 TL tazminat ödemesi yapıldığı ve müvekkili şirketin ibra edildiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, kazada pert total olan aracın bakiye kasko bedelinin tahsili davasıdır. Davacı vekili, 09/12/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigorta güvencesine alınmış olan ... plakalı aracın pert total olduğunu, kaza tarihinde aracın rayiç bedelinin 68.061,00 TL olduğu halde davalı sigorta şirketinin kendilerine 58.000,00 TL ödeme yaptığını ancak yapılan ödemenin gerçek zararlarını karşılamadığı için 10.000,00 TL bakiye hasar bedelinin kaza tarihin olan 09/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise vaki kaza nedeniyle davalıya 58.000,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını bu nedenle mutabakatname imzalandığını ve ibra alındığını bu sebepten dolayı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İhtilaf, vaki kaza nedeniyle kasko sigortalı ... plakalı araçta kaza tarihi olan 09/12/2018 tarihinde meydana gelen hasar bedelinin tespiti ve davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu ödeme nedeniyle bakiye tazminat borcundan sorumlu olup olmayacağının tespiti noktalarında toplanmakta olup Kusur oranı ve mey...