Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti müvekkiline ait olan ... marka ... model seri no: ... motor no: ... iş makinesinin davalı firmadan ... tarihinde 115.000,00 TL bedelle satın aldığını, araç ... model olup odaya hiç kaydı olmadığını, 2008 yılında tescil zorunluluğu gelmiş olup iş makinesi adına gerek müvekkili gerekse eski malikleri adına düzenlenmiş sahiplik belgesi bulunmadığını, müvekkili tarafça Kayseri Ticaret Odası'na fatura ile başvuru yapılarak aracın tescilinin talep edildiğini ancak başvurunun reddedildiğini ileri sürerek; ... marka ... model seri no: ... motor no: ... iş makinesinin müvekkiline ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket yetkilisi mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :...
DAVA : Mülkiyetin Tespiti (İş Makinesi) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti müvekkiline ait olan ... marka ... model seri no: ... motor no: ... iş makinesinin davalı firmadan ... tarihinde 115.000,00 TL bedelle satın aldığını, araç ... model olup odaya hiç kaydı olmadığını, 2008 yılında tescil zorunluluğu gelmiş olup iş makinesi adına gerek müvekkili gerekse eski malikleri adına düzenlenmiş sahiplik belgesi bulunmadığını, müvekkili tarafça Kayseri Ticaret Odası'na fatura ile başvuru yapılarak aracın tescilinin talep edildiğini ancak başvurunun reddedildiğini ileri sürerek; ... marka ... model seri no: ... motor no: ... iş makinesinin müvekkiline ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket yetkilisi mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile ... marka ... model seri no: ... motor no: ... iş makinesinin davacı tarafa 115.000,00 TL bedelle satıldığını, iş makinesinin satış tarihi itibariyle davacı tarafa teslim edildiğini, davayı kabul ettiklerini mahkememize bildirmiştir. DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.
HMKnun 266/1. maddesi gereği bilirkişi incelemesi yaptırılmasına dair ... tarihli celsede karar verilmiş, bilirkişi Harun Karakaya'nın mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı tarafından davacı tarafa 115.000,00 TL bedelle satıldığı görülen lastik tekerlekli yükleyicinin özelliklerinin aşağıdaki tablodaki gibi olduğunu mahkememize bildirmiştir.
MARKASI ... SİLİNDİR SAYISI ... ŞASİ NO ... GÜÇ SİSTEMİ HİDROLİK MODELİ ... YAKIT CİNSİ DİZEL TİPİ ... MAX. AĞIRLIĞI ... CİNSİ YÜKLEYİCİ YÜRÜYÜŞ SİSTEMİ TEKERLEKLİ RENGİ ... TEKERLEK ADEDİ 4 MOTOR NO OKUNAMADI LATİKLER ... MOTOR GÜCÜ ... KOVA KAPASİTESİ ...
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Davacı dava dilekçesi ile, ... Marka, ... şasi numaralı, ... model, ... tipli, Turuncu renkli yükleyicinin davalı tarafından kendilerine satıldığını belirterek mülkiyetin kendilerine ait olduğunun tespitini dilemiştir. Davalı ise davayı kabul etmiştir. Mahkememizce keşif icra edilmiş keşif sonucu alınan rapor ile davalı tarafından dava konusu yükleyicinin satışına dair davalıya düzenlemiş olduğu faturadaki aracın keşif mahallinde tespit edilen araç olduğu, yükleyicinin davalı tarafından davalıya satılmış olduğu, yükleyicinin ticaret müdürlüğü bünyesinde herhangi bir kaydı olmadı anlaşılmıştır. Hemen belirtilmelidir ki davaya son veren taraf iş...