Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Birleşen dava dilekçelerinde davacılar vekili özetle; davacıların altı ortaklı davalı----- paydaşı olduğunu, anılan şirkette ------sermaye payları bulunduğunu, sermaye payında azalma olmadığını, davalının şirketin hakim ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, davalının geçirdiği beyin kanaması sonucunda eşinin vasi olarak atandığını, davalıya ait kiralık kasadan çıkan hisse senetlerinin ----- adedinin davacılara ait olduğunu, şirket hisse senetlerinin davalı tarafından ortaklara dağıtılmadığını, davalının vasisinin kısıtlının kasasındaki hisse senetlerinin davalıya ait olduğunu bildirmesi üzerine dava açıldığını belirtmiş; davacının -----hisse ve hisse senedine sahip olduğunun tespitini, davacıya ait olan ve şirket pay defterine işlenen hisse senetlerinin davacıya verilmesini...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/699 Esas KARAR NO: 2022/555 Birleşen ----Esas sayılı dosya DAVA : Ticari Şirket DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ: 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Birleşen dava dilekçelerinde davacılar vekili özetle; davacıların altı ortaklı davalı----- paydaşı olduğunu, anılan şirkette ------sermaye payları bulunduğunu, sermaye payında azalma olmadığını, davalının şirketin hakim ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, davalının geçirdiği beyin kanaması sonucunda eşinin vasi olarak atandığını, davalıya ait kiralık kasadan çıkan hisse senetlerinin ----- adedinin davacılara ait olduğunu, şirket hisse senetlerinin davalı tarafından ortaklara dağıtılmadığını, davalının vasisinin kısıtlının kasasındaki hisse senetlerinin davalıya ait olduğunu bildirmesi üzerine dava açıldığını belirtmiş; davacının -----hisse ve hisse senedine sahip olduğunun tespitini, davacıya ait olan ve şirket pay defterine işlenen hisse senetlerinin davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı --- cevap dilekçelerinde özetle; davalı---- ait kasanın muhteviyatının keşif ile tespit edildiğini, ---- yazılı hisse senedinin kasada olduğunu, tüm payların hamiline yazılı paya dönüştürüldüğünü, davalının hamile yazılı pay senetlerinin zilyedi olduğu, hamiline yazılı pay senetlerinin---- yılından beri tedavülde olduğunu, dava dışı -------- tüm paylarına sahip olunduğunun ileri sürülmediğini,-------- sahip olduğu sermaye payı üzerinde şahsen hak sahibi olunduğunun ileri sürülmediğini, hak sahipliği iddialarında pay defterine dayanılamayacağını, pay sahipliğinden doğan hakların senedin zilyetliğine sıkı sıkıya bağlı olduğunu, pay senetlerinin muhafaza amacıyla davalıda bulunduğu iddiasının temelsiz olduğunu, davalının kısıtlanması nedeniyle davacının hangi suretle pay senetlerini iktisap ettiğinin bilinemediğini belirtmiş; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davalı şirket payının davacılara ait olduğunun tespiti ile bahse konu senetlerin davalıdan alınarak davacılara verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında davalı kısıtlı ------ tespit yapıldığı, hamiline yazılı pay senetlerinin bu kasada bulunduğunun tespit edildiği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalı ------ ait kasada yer alan davalı -----adedinin davacıya ait olup olmadığı, bu itibarla dava konusu ----- hisse senetlerinin davacılara verilmesi gerekip gerekmediği noktalarında toplanmaktadır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi ---tarafından düzenlenen--- tarihli rapora göre; davalı şirketin ödenmiş sermeyesinin değeri -----olduğu, ortaklık pay defterinde davacı ----değerinde paya sahip olduğu---- yıllara ait yönetim kurulu karar defterinde pay senedi bastırılmasına dair herhangi...