Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde, --- dosyasında görülen ve--- olarak gösterildiği hizmet tespiti davasında, -------- şeklinde hükmün söz konusu olduğunu, müvekkilin meslekte ---- yıl kıdeminin olduğunun tespitinin talep edildiğini, bahsedilen gerekçe ile müvekkilin ------- nezdinde çalıştığı sürenin de tespiti gerektiğini, ---- duruşmasında ''Davacı vekiline ihya davası açarak --- davaya dahil etmesi için 2 haftalık süre verilmesine'' şeklinde ara karar kurduğunu, adresi------arasında çalıştığının tespitinin yapılması için ------ mezkur davaya dahil edilmesi gerektiğini, ----- yayımlanan------------ resen terkin edildiği açıklandığını, bu nedenle de söz konusu ihya davasını açma ihtiyacı doğduğunu, resen terkinin mevcut olduğu uyuşmazlıklarda ise husumetin sadece terkin...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/506 Esas KARAR NO: 2021/1072 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ: 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde, --- dosyasında görülen ve--- olarak gösterildiği hizmet tespiti davasında, -------- şeklinde hükmün söz konusu olduğunu, müvekkilin meslekte ---- yıl kıdeminin olduğunun tespitinin talep edildiğini, bahsedilen gerekçe ile müvekkilin ------- nezdinde çalıştığı sürenin de tespiti gerektiğini, ---- duruşmasında ''Davacı vekiline ihya davası açarak --- davaya dahil etmesi için 2 haftalık süre verilmesine'' şeklinde ara karar kurduğunu, adresi------arasında çalıştığının tespitinin yapılması için ------ mezkur davaya dahil edilmesi gerektiğini, ----- yayımlanan------------ resen terkin edildiği açıklandığını, bu nedenle de söz konusu ihya davasını açma ihtiyacı doğduğunu, resen terkinin mevcut olduğu uyuşmazlıklarda ise husumetin sadece terkin işlemini yapan -------- yöneltmek gerektiğini, işbu davada------- hasım olarak gösterildiğini, müvekkilinin hizmet tespitini talep etme dolayısıyla terkin olunan şirketin ihyasını isteme noktasında hukuki yararının olduğunu belirterek ------dosyasında ------- teşkilinin sağlanabilmesi için sicilden terkin olunan------------ ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ----- adına usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalının davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır. Dava önce ------- esasında görülmüş, verilen yetkisizlik kararı üzerine yargılamaya Mahkememizde devam olunmuştur. İhyası talep olunan şirketin sicil kaydı Mahkememizce dosya içine alınıp incelendiğinde, --- tarihinde resen terkin edildiği ve merkez adresinin -----olduğu anlaşılmıştır. Dava;------ sayılı dosyasının sonuçlandırılabilmesi için dava dışı ----------- kayıt ve tescili istemine ilişkindir. Mahkememizce, ihya istemine dayanak yapılan ----------dosyası sureti dosya içine alınmış, tetkik edilmiş, ihyası talep olunan şirket yönünden ihya davası açılarak davaya dahil edilmesi için davacı vekiline süre verildiği, davanın derdest olduğu görülmüştür. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; -------dosyasının derdest olduğu, davacının anılan dosyada --------- olduğu, bu nedenle, davacının işbu davayı açmakta haklı ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle; davacı tarafından, açılan davanın sübut bulduğundan kabulü ile--- iken terkin edilen----- sayılı dosyasının yürütülmesi ve infazı ile sınırlı olarak ---- tesciline dair karar vermek gerekmiş olmakla; aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile ------ sırasında kayıtlı iken terkin edilen --------- dosyasının yürütülmesi ve infazı ile sınırlı olarak ---- kayıt ve tesciline, Kararın --------- ilanına, Tescil ve ilan için davacıya yetki verilmesine, Karar kesinleştiğinde keyfiye...