DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Halk Bankası Toptancılar Sitesi İzmir Şubesinin..... seri nolu, 31/05/2022 keşide tarihli, 78.000,00 TL bedelli ve Albaraka Türk Katılım Bankası İzmir Gıda Çarşısı Şubesinin ...... seri nolu, 31/05/2022 keşide tarihli ve 57.500,00 TL bedelli çeklerin kaybedilmiş (çalınmış) olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle de mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ödeme yasağı kararı ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/464 KARAR NO : 2022/667
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Halk Bankası Toptancılar Sitesi İzmir Şubesinin..... seri nolu, 31/05/2022 keşide tarihli, 78.000,00 TL bedelli ve Albaraka Türk Katılım Bankası İzmir Gıda Çarşısı Şubesinin ...... seri nolu, 31/05/2022 keşide tarihli ve 57.500,00 TL bedelli çeklerin kaybedilmiş (çalınmış) olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle de mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ödeme yasağı kararı ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili 20/06/2022 tarihli dilekçe ile Mahkememize başvurarak, davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. 6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." 309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." 310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " 311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde; davadan feragat konusunda yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat, davayı sonlandıran işlemlerden olup, hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabilecektir. Karşı taraf ile mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan feragatın kayıtsız ve şartsız olması gerekecek ve feragat beyanı verildiği anda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracaktır. Somut davada; davacı vekilinin davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat etmiş olması ve vekaletnamesinde feragat konusunda yetkisinin bulunması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanununun 22. maddesinde Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır hükmü yer aldığından feragat ön inceleme duruşmasından önce vaki olduğundan karar tarihindeki maktu karar ve ilam harcının 1/3ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 26,90-TL olduğundan; Peşin alınan 80,70- TL harçtan alınması gereken 26,90 TL karar ve ilam harcının mahsubu ile fazladan alınan 53,80 TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iades...