DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 27.05.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ... şubesinden verilen 10 yaprak çek koçanının kaybolduğunu, seri numaralarının bilinmediğini, çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılmasının mağduriyete sebep olacağından beyanla çeklerin bankaya ibrazında ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bütün dosya kapsamına göre; dava dilekçesinin incelenmesinde, davacının dilekçesinde belirtiği çeklere ilişkin olarak 6102 sayılı yasanın 759/2. maddesinde belirtilen çekleri tanımlayacı şekilde açıklamalar olmadığı görülmüştür. Zayi olan...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/461 KARAR NO : 2022/598
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 27.05.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ... şubesinden verilen 10 yaprak çek koçanının kaybolduğunu, seri numaralarının bilinmediğini, çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılmasının mağduriyete sebep olacağından beyanla çeklerin bankaya ibrazında ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bütün dosya kapsamına göre; dava dilekçesinin incelenmesinde, davacının dilekçesinde belirtiği çeklere ilişkin olarak 6102 sayılı yasanın 759/2. maddesinde belirtilen çekleri tanımlayacı şekilde açıklamalar olmadığı görülmüştür. Zayi olan çekler hakkında karar verilebilmesi için 759/2. maddesinde öngörüldüğü şekilde bilgilerin açıklanmış olması gerektiği ve bu husus yerine getirilmeden karar verilmesinin mümkün olmadığından davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-Davanın reddine, 2-Alınması lazım gelen 80,70-TL harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333 md gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair verilen kararın tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 13/06/2022
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza