DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 İzmir 22. ASHM'nin .......... Esas, ........ Karar ve 17/09/2021 karar tarihli ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın Mahkememize gönderildiği ve yukarıdaki esasa kaydı yapıldığı görülmüştür. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Türk Ekonomi Bankası Narlıdere Şubesine ait keşidecesi .... San. Tic. Ltd. Şirketi olan ... seri nolu 30.11.2021 keşide tarihli 4.000,00TL bedelli çek ile Türkiye İş Bankası Yeni Liman /İzmir Şubesine ait keşidecesi .... Işl. Tur. San. Tic. Ltd. Şirketi olan ..... seri nolu 31.10.2021 keşide tarihli 4.138,44TL bedelli çekleri kaybettiğini veya çaldırdığını, bu nedenle de mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında davaya konu çekler hakkında ödeme yasağı konularak iptallerine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/644 KARAR NO : 2022/541
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022
İzmir 22. ASHM'nin .......... Esas, ........ Karar ve 17/09/2021 karar tarihli ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın Mahkememize gönderildiği ve yukarıdaki esasa kaydı yapıldığı görülmüştür. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Türk Ekonomi Bankası Narlıdere Şubesine ait keşidecesi .... San. Tic. Ltd. Şirketi olan ... seri nolu 30.11.2021 keşide tarihli 4.000,00TL bedelli çek ile Türkiye İş Bankası Yeni Liman /İzmir Şubesine ait keşidecesi .... Işl. Tur. San. Tic. Ltd. Şirketi olan ..... seri nolu 31.10.2021 keşide tarihli 4.138,44TL bedelli çekleri kaybettiğini veya çaldırdığını, bu nedenle de mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında davaya konu çekler hakkında ödeme yasağı konularak iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çeklerle ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırıldığı, birinci ilanın 11/10/2021 tarihinde, ikinci ilanın 19/10/2021 tarihinde ve üçüncü ilanın 27/10/2021 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen dava konusu çeklerle ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir. Türk Ekonomi Bankası tarafından verilen 10/12/2021 tarihli yazıda, dava konusu keşidecisi .... İşlt. Tur. San. Tic. Ltd. Şti., lehdarı ... olan, ...... seri nolu, 31/10/2021 keşide tarihli ve 4.138,00 TL bedelli çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. T. İş Bankasının 07/03/2022 tarihli yazısında dava konusu Türkiye İş Bankası Yeni Liman /İzmir Şubesine ait keşidecesi .... Işl. Tur. San. Tic. Ltd. Şirketi olan ..........seri nolu 31.10.2021 keşide tarihli 4.138,44TL bedelli çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Yapılan yargılama sonunda dava konusu Türk Ekonomi Bankası Narlıdere Şubesine ait keşidecesi .... San. Tic. Ltd. Şirketi olan ... seri nolu 30.11.2021 keşide tarihli 4.000,00TL bedelli çek ve Türkiye İş Bankası Yeni Liman /İzmir Şubesine ait keşidecesi .... Işl. Tur. San. Tic. Ltd. Şirketi olan ......... seri nolu 31.10.2021 keşide tarihli 4.138,44TL bedelli çekler ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; 1- Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE, 2- Dava konusu Türk Ekonomi Bankası Narlıdere Şubesine ait keşidecesi .... San. Tic. Ltd. Şirketi olan ... seri nolu 30.11.2021 keşide tarihli 4.000,00TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTA...