DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Ticari Şirket (Nevi Değiştirmeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Ticari Şirket (Nevi Değiştirmeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında kat karşılığı inşaat yapım işi için 22/06/2020 tarihinde imzalanan sözleşmeye istinaden 22/06/2020 düzenleme tarihli 100.000,00 TL tutarlı vade kısmı boş bırakılan (görüldüğünde vadeli) iki adet teminat senedinin davalıya verildiğini, senetlerin arka yüzünde açıkça "22.06.2020 tarihinde taraflar arasında imzalanan Danışmanlık Sözleşmesinin 7. Maddesi gereği teminat senedi olarak düzenlenmiştir." yazdığını, buna rağmen müvekkiline bu güne...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/631 Esas KARAR NO : 2022/232
HAKİM :... ... KATİP : ... ...
ASIL DAVADA: DAVACILAR : 1- ... - ... :2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI :... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - BİRLEŞEN BURSA 2.ASLİYE TİCARET MAH.2021/105 E SAYILI DAVADA:
DAVACI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI :... - ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Ticari Şirket (Nevi Değiştirmeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Ticari Şirket (Nevi Değiştirmeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında kat karşılığı inşaat yapım işi için 22/06/2020 tarihinde imzalanan sözleşmeye istinaden 22/06/2020 düzenleme tarihli 100.000,00 TL tutarlı vade kısmı boş bırakılan (görüldüğünde vadeli) iki adet teminat senedinin davalıya verildiğini, senetlerin arka yüzünde açıkça "22.06.2020 tarihinde taraflar arasında imzalanan Danışmanlık Sözleşmesinin 7. Maddesi gereği teminat senedi olarak düzenlenmiştir." yazdığını, buna rağmen müvekkiline bu güne kadar danışmanlık hizmeti verme işi olarak bir gelişme yaşanmadığı gibi iki adet teminat senedinin taraflarına iade edilmediğini, 22/06/2020 düzenleme tarihli, keşidecisi müvekkili olan, alacaklısı davalı olan, 100.000,00 TL tutarlı iki adet teminat senedinin borçlusu olmadığının tespiti ve senetlerin iadesine, senetlerin icra takibine konu edilmemesi için senedin aslının mahkeme veznesinde depo edilmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. BİRLEŞEN DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Turizm İnş. Tic. Ve San. Ltd. Şti. ile davalı arasında imzalanmış olan Vakıflar Genel Müdürlüğü ne ait Bursa Nilüfer ilçesi Fethiye Mah. 1871 ada 4 parsel ve 1871 ada 2 parsel ve 1867 ada 1 parsel ve 1865 ada 3 parsel de bulunan taşınmazların hepsinin birden kat karşılığı inşaat yapım işi için 22.06.2020 tarihinde sözleşme imzalandığını, aynı gün sözleşmeye istinaden 22.06.2020 düzenleme tarihli 100.000 TL tutarlı vade kısmı boş bırakılan (görüldüğünde vadeli) iki adet teminat senedi davalıya verildiğini, senetlerin üzerinde Bursa mahkemeleri ve icra takiplerinin yetkili olduğu belirtildiğini, şirket yetkilisi olan müvekkil senetlerde kefil olup, ... Turizm İnş. Tic. Ve San. Ltd. Şti. ise borçlu olarak gözüktüğünü, ... Turizm İnş. Tic. Ve San. Ltd. Şti. adına Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2020/631 Es. Dosyası ile 100.000 TL tutarlı iki adet teminat senedinin borçlusu olmadığından bahisle 21.10.2020 tarihinde menfi tespit davası açıldığ...