DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :30/08/2021 KARAR TARİHİ:30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---sayılı ----- 9. Maddesi gereğince ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile, davalı yan arasında ---- tarihinde ----ve bu sözleşme gereği müvekkilinin davalı şirkete sözleşme konusunca danışmanlık hizmeti verdiği, her ne kadar müvekkili şirket danışmanlık görevini yerine getirmiş olsa dahi, davalı yanın bu hizmete karşılık ödemelerini geciktirmeye ve hiç yapmamaya başladığı, işbu cari hesap alacağına binaen karşı tarafa ------ Sayılı icra dosyasından toplamda----- bedelli ödeme emri...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/585 Esas KARAR NO:2022/681 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :30/08/2021 KARAR TARİHİ:30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---sayılı ----- 9. Maddesi gereğince ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile, davalı yan arasında ---- tarihinde ----ve bu sözleşme gereği müvekkilinin davalı şirkete sözleşme konusunca danışmanlık hizmeti verdiği, her ne kadar müvekkili şirket danışmanlık görevini yerine getirmiş olsa dahi, davalı yanın bu hizmete karşılık ödemelerini geciktirmeye ve hiç yapmamaya başladığı, işbu cari hesap alacağına binaen karşı tarafa ------ Sayılı icra dosyasından toplamda----- bedelli ödeme emri gönderildiği, karşı tarafın işbu hukuka uygun ödeme emrine hukuka aykırı bir şekilde itiraz ettiği ve icra takibinin durduğunu, dosyaya sunulan faturalardan ve cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere ilgili danışmanlık hizmet sözleşmesince muaccel olmuş bu fatura alacağın ödenmediği gibi icraya konulmasına rağmen hukuka aykırı bir şekilde itiraz edilerek durdurulduğu, tüm bu nedenlerle davalı borçlunun itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen yıllık--- avans faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın----az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı yandan hizmet almadığı, faturaların tek başına alacağının ispatı noktasında yeterli olmadığı, faturaların müvekkiline usulüne uygun tebliğ edilmediği, davacı yanın hizmeti ifa ettiğine dair belgede sunmadığın, davacı yanın ihmali nedeni ile müvekkilinin veri kaybı ve sistemsel sorun sistemsel sorun yaşadığı,--- sitelerinin kapandığı, maillerin kaybolduğu, müvekkilinin iş yapamaz hale geldiği, davacı aleyhine suç duyurusunda bulunulduğu, arz ve izah olunan nedenler ile davanın reddine, davacı yanın alacağın --- oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller,----- Esas sayılı dosyası ve mahkememizce alınan ---- ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ------ esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ---- tarihli bakım danışmanlık sözleşmesi kaynaklı cari hesap alacağı, ---- cari hesap alacağı...