DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:28/05/2019 KARAR TARİHİ:17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı Sigorta şirketine ----- sevk ve idaresindeki --------tarihinde, seyir halinde iken yaya konumunda olan müvekkilimiz -------çarptığını, Kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve sürekli sakat kaldığını, yargılama sırasında istenilecek evraklar ile birlikte yapılacak ---- ile de müvekkilimin sakatlık durumunun tespit edileceğini, kazadan sonra uzun süre tedavi görmek zorunda kalarak aylarca hastanede kaldığını, müvekkilinin tedavi süresi boyunca sakatlığının ----olarak kabul edilerek buna göre hesap yapılmasını talep ettiklerini, geriye kalan ömrünü sürekli sakat olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/325 Esas KARAR NO :2022/428 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:28/05/2019 KARAR TARİHİ:17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı Sigorta şirketine ----- sevk ve idaresindeki --------tarihinde, seyir halinde iken yaya konumunda olan müvekkilimiz -------çarptığını, Kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve sürekli sakat kaldığını, yargılama sırasında istenilecek evraklar ile birlikte yapılacak ---- ile de müvekkilimin sakatlık durumunun tespit edileceğini, kazadan sonra uzun süre tedavi görmek zorunda kalarak aylarca hastanede kaldığını, müvekkilinin tedavi süresi boyunca sakatlığının ----olarak kabul edilerek buna göre hesap yapılmasını talep ettiklerini, geriye kalan ömrünü sürekli sakat olarak geçirecek olan müvekkili için dava sırasında --- taralından sürekli sakatlık tazminatı hesaplanacağını, Kazadan sonra-----tarihinde davalı sigorta şirketine müracaatta bulunulduğunu, hasar dosyası açıldığını, Davalı sigorta şirketi tarafından usulüne uygun müracaata rağmen haksız ve hukuka aykırı olarak herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı şirket ödeme yapmadığı ve dava açılmasına sebebiyet verdiği için kazadan dolayı sorumluluğu ve faiz sorumluluğunun devam ettiğini, Bu nedenle faizin başlangıcının tarihi dava dilekçesinde belirttikleri üzere olay tarihinden hesaplanması gerektiğini, Aksi düşünce oluşması halinde ise davalı sigorta şirketine müracaat edildiği tarihten ---- iş günü sonrasından faizin başlatılması gerektiğini, dava konusu alacakların tahsili talebiyle-----tarihinde davacı müvekkil adına,---- başvuru yapıldığını, yapılan görüşmede davalı tarafın anlaşmayacağını bildirdiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, tahkikat sonucunda maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik, müvekkil ----için sürekli sakatlık tazminatı olarak ---geçici iş göremezlik tazminatı olarak---olmak üzere toplam---- tazminatın (davalı sigorta şirketi azami poliçe Timiti ile sorumlu olmak kaydıyla) kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, Mahkeme masrafları ve vekâlet ücretinin de karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ---- vekilinin cevap dilekçesinden özetle: --- kaynaklı sürekli sakatlık dava dosyalarında gönderilen engelli raporlarının, ----tarih ve ----mevzuat hükümlerine erişkin açısından yapılan atıflar bu Yönetmelik hükümlerine yapılmış sayılmasına karar verilmiştir. Sonuç itibariyle söz konusu Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik yürürlükten kaldırıldığını, bu halde trafik sigortası genel şartları atfı ile maluliyetin tespitine esas alınan---- tarihli ve ---yayımlan...