Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/919 · K. 2022/35
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/919 K. 2022/35

E. 2021/919K. 2022/3517 Ocak 2022
tazminathizmet sözleşmesiiadelimited şirketyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2019 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:16 ... 38 plaka nolu ticari su tankeri olarak kullandığı aracını motor revizyonu işlemleri için davalı Konyalı Oto Tamir Zafer Ayıntablıyım'a teslim ettiğini, kendisine değişmesi gereken parçalar için liste verildiğini, listedeki parçaları davalı ... Mercedes Oto Yedek Parça San. Tic. Ltd. Şti.'nden tedarik ederek, davalı ... Motor Revizyon Nalb. Yedek Parça Makina Oto. İnş. Malz. Tarım ve Hayv. Paz. İml. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nde rektefiyesinin yapıldığını, ancak aracın normalden fazla yağ yaktığının ve piston,...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/919 Esas - 2022/35 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/919 KARAR NO : 2022/35

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- ..... MOTOR REVİZYON NALBURİYE YEDEK PARÇA MAKİNA OTOMOTİV İNŞAAT İNŞAAT MALZEMELERİ TARIM VE HAYVANCILIK PAZARLAMA İMALAT İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2019 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:16 ... 38 plaka nolu ticari su tankeri olarak kullandığı aracını motor revizyonu işlemleri için davalı Konyalı Oto Tamir Zafer Ayıntablıyım'a teslim ettiğini, kendisine değişmesi gereken parçalar için liste verildiğini, listedeki parçaları davalı ... Mercedes Oto Yedek Parça San. Tic. Ltd. Şti.'nden tedarik ederek, davalı ... Motor Revizyon Nalb. Yedek Parça Makina Oto. İnş. Malz. Tarım ve Hayv. Paz. İml. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nde rektefiyesinin yapıldığını, ancak aracın normalden fazla yağ yaktığının ve piston, segman, gömleğin değişmesi gerektiğinin ve silindir üst kapakta ölçü hatasının olduğunun tespit edildiğini, davalılarca da mağduriyetinin giderilmediğini bildirerek, bu süre zarfında meydana gelen iş kaybının tarafına ödenmesi, ... Mercedes Oto Yedek Parça San. Tic. Ltd. Şti. firmasından satın alınan 1.875,00 TL'nin ve davalılara ödenen 10.299,00 TL'nin fatura tarihinden itibaren yürütülecek faizi ile davalılardan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talebine dayanak kıldığı iddialarının ileri sürüldüğü şekilde olmadığını ve haklılık arzetmediğini, taleplerinde belirlilik ve kesinlik taşıyan bir müddeabih değerinin bulunmadığını, Bursa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/17 D. İş sayılı dosyası ile yapılan tespitlerde somut verilere dayanılmadığını, dava konusu aracın tümüyle modifiye edilmiş bir araç olduğunu, davacının araçta bir çok şikayetinin bulunması nedeniyle davalılardan Zafer'in iş yerine getirildiğini, motor revizyonu için söküm yapıldığında motor aksamının birbiri ile uyumsuz şekilde modifiye edildiğinin ve motorun her türlü orjinalliğinin bozulduğunun görüldüğünü, dava dilekçesinde ileri sürülen tüm iddiaların mesnetsiz olduğunu savunmuş davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/17 D.iş sayılı dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 16 ... 38 plaka aracın tamirine ilişkin davalılara ödenen 10.299,00 TL'nin fatura tarihinden ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1214 · K. 2022/355

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1196 · K. 2022/452

12 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/379 · K. 2022/952

19 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/914 · K. 2022/1212

3 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1044 · K. 2022/299

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/958 · K. 2022/57

24 Ocak 2022