E. 2021/455 K. 2022/540

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/455 Esas KARAR NO : 2022/540

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka tarafından 28.12.2017, 27.02.2019 ve 19.09.2019 tarihli Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden ...Tic.Ltd.Şti.'ne ticari krediler kullandırıldığını, söz konusu borcun ödenmemesi sebebiyle ... 11. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun kat edildiğini, borçlu ....Ltd.Şti. ile kefili ...'ın müvekkil bankaya borçlu olduğunu, borçlular tarafından ödenmeyen alacak sebebiyle davalılar aleyhine ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak borçlular tarafından haksız biçimde itiraz edildiğini, borçluların taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesi amacıyla, ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ...D. İş sayılı dosyası ile 21.04.2021 tarihinde ihtiyati haciz kararı alındığını belirterek davalıların ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyasına yaptıkları haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların itiraz edilen alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası kapsamından; davacının davalı hakkında toplam 954.988,39-TL alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunduğu, davalının yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin İ.İ.K.nun 62. maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı tespit olunmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; davacının icra takibine dayanak genel kredi sözleşmelerine istinaden, ... Şirketi'ne kullandırılan ticari krediler nedeniyle her iki davalıdan takip tarihi itibariyle alacağının varlığı ve miktarı, temerrüt, işlemiş faiz ve inkar tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. Taraflarca gösterilen delill...