DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili davacı ile davalı şirket arasında, mobilya satış sözleşmesi kurulduğunu, buna istinaden 26.09.2021 tarihli satım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme konusu mobilyaların davalı şirkete teslim edildiğini, sözleşme konusu mallara ilişkin 30.09.2021 tarihli fatura kesilerek davalıya bildirildiğini, müvekkilinin sözleşmeden doğan edimleri yerine getirip mobilyaları tam ve eksiksiz şekilde davalı şirkete teslim etmesine rağmen, davalı yanın, sözleşme konusu bedeli ödemediğini, müvekkilinin müteaddit defalar teslimi yapılan mobilyaların bedelinin ödenmesini talep etse...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/364 KARAR NO : 2022/665
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili davacı ile davalı şirket arasında, mobilya satış sözleşmesi kurulduğunu, buna istinaden 26.09.2021 tarihli satım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme konusu mobilyaların davalı şirkete teslim edildiğini, sözleşme konusu mallara ilişkin 30.09.2021 tarihli fatura kesilerek davalıya bildirildiğini, müvekkilinin sözleşmeden doğan edimleri yerine getirip mobilyaları tam ve eksiksiz şekilde davalı şirkete teslim etmesine rağmen, davalı yanın, sözleşme konusu bedeli ödemediğini, müvekkilinin müteaddit defalar teslimi yapılan mobilyaların bedelinin ödenmesini talep etse de, davalı şirketin, ödeme yapmaktan imtina ettiğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine sözleşmeden kaynaklanan alacaklarına istinaden, 33.912,00-. TL bedelli ve 30.09.2021 tarihli faturaya dayalı olarak İzmir 8. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin kendisine gönderilen ödeme emrine karşı haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz ettiğini, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, bunun üzerine taraflarınca ticari davalarda dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, fakat anlaşma sağlanamadığını, davalı şirket tarafından 29.12.2021 tarihli iade faturası kesilerek taraflarına bildirildiğini, işbu faturaya karşı taraflarınca İzmir 38. Noterliği'nin 03.01.2022 tarih ve ............. numaralı ihtarnamesiyle itiraz edildiğini, işbu ihtarnameyle davalının sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmesi ve fatura bedelini ödemesi gerektiğini, bu nedenle iade faturasının kabul edilmesini davalı şirketin kendisine bildirildiklerini, ayrıca ihtarname gideri olan 334,20-. TL'nin yargılama gideri olarak davalı şirket aleyhine yükletilmesini talep ettiklerini, izah edilen nedenlerle, yapılacak yargılama neticesinde, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, haklı davalarının kabulüne, İzmir 8. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına, borçlunun takibe kötü niyetli olduğu, takip konusu alacağın likit ve belirgin olduğu sabit olduğundan, borçlu aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ödeme emrine itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu sabit olup TBB Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi esas alınarak müvekkili ile aralarında kararlaştırılan akdi vekalet ücretinin tamamının veya bir kısmının HMK m. 329/1 gereğince davalı yana yükletilmesine, HMK m. 323/1-ç gereğince İzmir 38. Noterliği'nin 03.01.2022 Tarih ve .....Yev. numaralı ihtarnamesi için yapılan 334,20-. TL ihtarname masrafının yargılama giderlerinden sayılarak davalı şirkete yükletilmesine, y...