DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında süt alım satım ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin davalıdan süt alımı yaptığını aynı zamanda yem işiyle de uğraştığından davalı tarafa yem satışı yaptığını, taraflar arasında bir süredir devam eden alım satım ilişkisi nedeniyle davalı tarafın verdiği sütler karşılığında müvekkilinden nakit avans da aldığını, davalı tarafın müvekkiline 25.284,27-TL borcunun bulunduğunu, bu hususun müvekkilinin ticari defter kayıtları ile sabit olduğunu, davalı tarafın borcu ödemediğini, davalının borcunu ödememesi akabinde icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın işbu takipte gönderilen...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/209 KARAR NO : 2022/354
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında süt alım satım ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin davalıdan süt alımı yaptığını aynı zamanda yem işiyle de uğraştığından davalı tarafa yem satışı yaptığını, taraflar arasında bir süredir devam eden alım satım ilişkisi nedeniyle davalı tarafın verdiği sütler karşılığında müvekkilinden nakit avans da aldığını, davalı tarafın müvekkiline 25.284,27-TL borcunun bulunduğunu, bu hususun müvekkilinin ticari defter kayıtları ile sabit olduğunu, davalı tarafın borcu ödemediğini, davalının borcunu ödememesi akabinde icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın işbu takipte gönderilen ödeme emrine itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davalı taraf haksız ve kötü niyetle takibe itiraz ettiğinden itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra takip çıkışı alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının dosya kapsamındaki tüm beyanlarının haksız kazanç elde etmeye yönelik olduğunu, davacının müvekkilinden hiçbir hak ve alacağının bulunmadığını, müvekkili ile davacı arasında süt ile yem alım satım ilişkisi bulunduğunu, ancak müvekkilinin davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını, davacının, müvekkilinin artık iş ilişkilerini davam ettirmek istememesi nedeniyle müvekkiline karşı kötü niyet ve haksız kazanç elde etmek amacıyla icra takibi başlatmış ve huzurdaki davayı açmış olduğunu, cari hesap ekstrelerini kabul etmediklerini, bu hesapların gerçeğe aykırı tutulduğunu, müvekkilinin davacıya sattığı sütlere ilişkin davacı tarafından verilen faturalar ile cari hesap ekstrelerinin uyuşmadığını, bu nedenlerle haksız ve hukuka aykırı olan davanın reddine, %20 oranındaki kötü niyet tazminatının davalı tarafa yükletilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun .../... Dosya .../... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Tutanağı, 2-Ödemiş İcra Dairesinin .../... Esas sayılı icra takip dosyası, 3-Davacıya ait ticaret sicil kayıtları, 4-Davacıya ait vergi sicil kayıtları, 5-Davacıya ait esnaf sicil kayıtları, 6-Davalıya ait ticaret sicil kayıtları, 7-Davalıya ait vergi sicil kayıtları, 8-Davalıya ait esnaf sicil kayıtları, 9-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, davaya konu uyuşmazlığın taraflar arasındaki süt ve yem alım satımına ...