DAVA:Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ:07/09/2021 KARAR TARİHİ:30/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunanMarka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ nezdinde ------ tarihinde ------- Tescil Numarası ile tescil edilmiş olan davalıya ait---- markasına ilişkin olarak tescil edildiği tarihten bu yana --- Sayılı Kanunun 29. Maddesinin 1/a maddesinden atıftan hareketle 9. Maddesi uyarınca İPTALİ aksi kanaatte ise --- md. 111 dikkate alınarak uyarınca markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, markanın hükümsüzlüğü davasıdır. ------ Sayılı ---- düzenlenmiş olup Kanun'un 156/5.maddesine göre; "Üçüncü kişiler tarafından---- hakkı sahibi aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkeme, davalının yerleşim yerinin bulunduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/148 Esas KARAR NO:2022/105 DAVA:Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ:07/09/2021 KARAR TARİHİ:30/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunanMarka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ nezdinde ------ tarihinde ------- Tescil Numarası ile tescil edilmiş olan davalıya ait---- markasına ilişkin olarak tescil edildiği tarihten bu yana --- Sayılı Kanunun 29. Maddesinin 1/a maddesinden atıftan hareketle 9. Maddesi uyarınca İPTALİ aksi kanaatte ise --- md. 111 dikkate alınarak uyarınca markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, markanın hükümsüzlüğü davasıdır. ------ Sayılı ---- düzenlenmiş olup Kanun'un 156/5.maddesine göre; "Üçüncü kişiler tarafından---- hakkı sahibi aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkeme, davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesidir". Davalı vekilinin ---- tarihli cevap dilekçesinde, yetki itirazında bulunmuş, ----- 156/5 hükmüne göre üçüncü kişiler tarafından sınai mülkiyet hakkı sahibi aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkemenin davalının yerleşim yerinin bulunduğu mahkeme olduğundan yetkisizlik kararı verilmesini istemiştir. Dava dosyası incelendiğinde; davalının adresinin -----olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle ---- 156/5 Maddesi uyarınca yetkili mahkemenin davalı ikametgahı mahkemesi olduğu, davalı tarafça usule uygun olarak ve süresinde yetki itirazında bulunulduğu ve yetkili mahkemenin-----olduğu anlaşılmakla Mahkememizin yetkisiz olması nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın YETKİSİZLİK nedeniyle usulden REDDİNE, 2----- 20. Madde uyarınca dosyanın süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleşme tarihinden, kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren ----haftalık süre içinde mahkememize müracaat edilmesi halinde dosyanın yetkili ve görevli ---- gönderilmesine, 3-Aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağına, 4-Yargılama harç ve giderlerin ---- 331/2. maddesi gereğince yetkili ve görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine, 5----- Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331/2 maddesi gereği vekalet ücretinin yetkili ve görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren--- hafta içerisinde----olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.