Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil şirketin, birçok ülkede tescilli ----markası için ------işlem numarası ile -----nezdinde ----içerisinde yer alan ----- emtiaları bakımından tescil koruması talebinde bulunmuş ve işbu ----başvurusunun,----tarafından davalı şirket adına önceden tescil edilmiş----işlem numaralı ---- ibareli markanın varlığı nedeniyle tümden reddedildiğini, davalı adına------ işlem numaralı marka tescil edilmişken müvekkilinin -----işlem numaralı-----ibareli markasını ----- nezdinde ilgili emtialar bakımından tescil ettirmesi mümkün olmayacağını, nitekim müvekkil şirket ihdas edip tanınmış hale getirdiği markasını faaliyet alanı olan mallar bakımından---- ettiremez duruma düştüğünü, müvekkili firmanın, uzun yıllardır davaya konu...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/63 Esas KARAR NO:2022/99 DAVA:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/04/2021 KARAR TARİHİ:23/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil şirketin, birçok ülkede tescilli ----markası için ------işlem numarası ile -----nezdinde ----içerisinde yer alan ----- emtiaları bakımından tescil koruması talebinde bulunmuş ve işbu ----başvurusunun,----tarafından davalı şirket adına önceden tescil edilmiş----işlem numaralı ---- ibareli markanın varlığı nedeniyle tümden reddedildiğini, davalı adına------ işlem numaralı marka tescil edilmişken müvekkilinin -----işlem numaralı-----ibareli markasını ----- nezdinde ilgili emtialar bakımından tescil ettirmesi mümkün olmayacağını, nitekim müvekkil şirket ihdas edip tanınmış hale getirdiği markasını faaliyet alanı olan mallar bakımından---- ettiremez duruma düştüğünü, müvekkili firmanın, uzun yıllardır davaya konu ---- ibareli ürünlerini dünya çapında piyasaya arz etmekte ve----ibaresi ile tüketici nezdinde yüksek bilinirlik düzeyine erişmiş olduğunu, müvekkili şirketin, işbu ibareli markalarını tüm dünyada olduğu gibi ---- kullanmayı planlamakta ve yüksek bilinirliğine ulaştırdığı----markasını----davalı adına kayıtlı olan ve kullanılmayan önceki tarihli----sebebiyle tescil koruması altına alamadığını, bu nedenlerle işbu davanın açılması zaruri hale geldiğini, Davalının ---- tescil tarihli ve ----işlem numaralı ----- ibareli -------Sınıflar bakımından adına tescil ettirdiğini, bugüne kadar kullanmamış ve davalı ---- adı altında tescil edildiği emtialar bakımından hiçbir ürün üretip satmadığını, 6769 sayılı SMK'nın 9, 26 ve Geçici 4. Maddeleri gereğince davalı adına-----işlem numaralı---- ibareli marka tescil belgesinin ------- emtiaları bakımından kısmen iptaline, markanın bu emtialar yönünden sicilden kısmen terkinine, yargılama gideri ve vekillik ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. S A V U N M A:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin kullanmama sebebinin pazar ihtiyacı, ülkenin sosyal ve ekonomik koşulları sebebiyle oluştuğunu bu sebeple kullanmamanın haklı sebebe dayandığını ayrıca davacının davayı açmakta kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava; Davalı adına tescilli ---- numaralı markanın tescilli olduğu----bakımından kullanılmama nedeniyle iptal davasıdır. Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir.İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, taraf iddia ve savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; dava, davalı atına tescilli ----numaralı ----ibareli markanın tescilli olduğu ---- emtialar bakımından kullanılmama nedeni ile iptaline ilişkin olup,---- uyarınca "tescil tarihinden itibaren--- yıl içinde haklı bir sebep olmadan ...