DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/06/2020 KARAR TARİHİ:09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin kalıp ve iskele satım ve kiralama üzerine iştigal ettiklerini, borçlu şirketin davacı şirketten menkul malzeme satın aldığını, tarafların anlaşarak proforma faturalar davalı borçlu tarafından kaşe ve imzalanarak kabul edildiğini, malzeme teslimlerinin davalı tarafa yapıldığını ve fatura düzenlenerek davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalının davacı şirkete borcunu ödemekten imtina ettiğini, davacı şirketin satıştan doğan alacakları için icra dosyasından takibe geçildiğini, icra takibine konu borç, likit olduğundan İİK'nun 67/2 maddesi uyarınca davacı lehine icra inkar tazminatına...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/177 Esas KARAR NO:2022/465 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/06/2020 KARAR TARİHİ:09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin kalıp ve iskele satım ve kiralama üzerine iştigal ettiklerini, borçlu şirketin davacı şirketten menkul malzeme satın aldığını, tarafların anlaşarak proforma faturalar davalı borçlu tarafından kaşe ve imzalanarak kabul edildiğini, malzeme teslimlerinin davalı tarafa yapıldığını ve fatura düzenlenerek davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalının davacı şirkete borcunu ödemekten imtina ettiğini, davacı şirketin satıştan doğan alacakları için icra dosyasından takibe geçildiğini, icra takibine konu borç, likit olduğundan İİK'nun 67/2 maddesi uyarınca davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesinin gerektiğini, Haksız ve hukuka aykırı şekilde hareket ederek, açılan takibe itiraz eden davalı borçlu aleyhine ----- az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalının davacı tarafa başkaca ilave borçlarının da bulunduğunu,------ sayılı dosyaları ile iki icra takibinin de mevcut olduğunu, -----sayılı dosyaları ile icra takibine geçildiğini, Bahsi geçen icra dosyaları, kiralama sözleşmesi, satış ilişkisinden kaynaklı tüm haklarımız ayrıca ve açıkça saklı kalmak kaydıyla, fazlaya dair tüm talep ve dava haklarımızı da saklı tuttuğunu, bu nedenle, ---- Esas sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetle yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİ ile takibin devamına, Haksız itiraz nedeniyle davalı aleyhine -----aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Tüm dosya kapsamında yapılan incelemede davalı-------dava dilekçesine karşı cevap dilekçesine rastlanılmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. ----- sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacının alacaklı, davalının borçlu olduğu,------- toplam alacak üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.Dosyanın tüm kapsamı itibari ile incelenerek ve taraflara-----yıllarına ilişkin ticari defter ve dayanak kayıtları incelenerek tarafların tüm iddia ve itirazlarını değerlendirilerek dava...