E. 2016/287 K. 2022/462

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/287 Esas KARAR NO: 2022/462 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/03/2016 KARAR TARİHİ: 08/06/2022 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait çek karnesinin boş olarak çalındığından durumun ---- soruşturma numaralı dosyasına bildirildikten sonra ----esas sayılı dosyasından takip konusu yapılan --- bedelli çek olarak doldurulup takibe konu yapıldığı dava dilekçelerinde belirtildiğini, -----tarihinde ikame ettikleri menfi tespit davasından sonra müvekkiline ait ------plakalı aracın kayden haczedilerek trafikten men talep edildiği için muhafaza altına alınıp ---- esas sayılı dosyasındaki takibin durdurulmasına karar verildiğini, ancak müvekkiline ait aracın muhafaza altına alınıp yediemine teslim edildiği için müvekkilinin mağdur olduğunu, ---- sayılı takibin durdurulmasına karar verilmesine rağmen müvekkiline ait bu dosyadan haczedilen ve trafikten men edilen ---- plakalı araç üzerinde haciz baki kalmak kaydıyla yediemin olarak müvekkiline teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı---cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu --- adresinde bulunan iş yerini diğer davalı --- tarihli kira sözleşmesi ile bir yıllığına kiraya verdiğini, ---- aylık kira ve depozito bedeli olarak icraya konu davacıya ait çeki ciro ederek verdiğini, ---- maddesinde de bu hususun yazdığını, müvekkilinin çekin keşide günü geldiğinde çeki bankadan tahsil etmek istediğinde ----çekin üzerindeki imzanın keşideci imzasına benzemediği gerekçesiyle işlem yapmadığı ve çeki ödemediğini, bankaya bu konuda bir savcılık veya mahkeme kararı olup olmadığının sorulduğunu, banka şubesinin çeke el konulması veya ödenmemesi hususunda savcılık veya mahkeme kararı olmadığını ancak, çekin ödenmesi için hesabın bağlı olduğu şube olan ---- imzaya onay vermediğini belirterek ödeme yapmadığını, çekin imza nedeniyle ödenmemesi üzerine çeki veren ---ulaşıldığını, ---- çeki mal karşılığı aldığını ödenmesi gerektiğini beyan ettiğini, ----çeki ödeteceğini beyan etmesi üzerine, müvekkilinin bir süre beklediğini, ancak çekin ödenmeyeceğini anlaşılınca icra işlemlerine başladığını, çekin ----dosyasından ihtiyati haciz kararı alınarak, -----dosyası ile icraya konulduğunu, dosyadan ihtiyati haciz işlemi yapıldığını, ödeme emrinin borçlunun mernis adresine önce normal tebligat yoluyla gönderildiğini, bila tebliğ olması üzerine, bu kez aynı adrese T.K. 21. maddesine göre tebliğ edildiğini, usulü uygun olarak yapılan tebligat sonrası takibin kesinleştirildiğini, müvekkilinin çeki kira ve depozito alacağına karşılık diğer davalıdan ciro yoluyla aldığını, müvekkilinin çekin üzerindeki keşideci imzasını kontrol etmesi ve gerçek imza olup olmadığını bilmesinin mümkün olmadığını, çekin ciro yoluyla müvekkiline geçtiğini, müvekkilinin çeki bankaya ibraz e...