Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... ile birlikte 28/11/1995 tarihinde İstanbul Ticaret Siciline... sicil numarasıyla kayıtlı ... 'ni kurduklarını, şirketin kuruluşunun 05/12/1995 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlandığını, ortaklar kurulunun 26/02/2001 tarihinde aldıkları bir karar ile 50 yıllığına müdür seçildiğini ve bu kararın 24 Nisan 2001 tarih 5280 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, ... 23. Noterliği 29 Kasım 2007 tarih ... yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi tarihinde şirketteki mevcut tüm sermaye payını ...' na devrettiğini, bu hususun 10.12.2007 tarihli ortaklar kurulun kararında ve 12 Şubat 2008 tarih 6997 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, şirket ortaklığından ayrıldıktan sonra şirket müdürlüğünden de ayrıldığını, şirketin başka müdür seçtiği halde...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/140 Esas KARAR NO :2022/474
DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:01/03/2022 KARAR TARİHİ:09/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... ile birlikte 28/11/1995 tarihinde İstanbul Ticaret Siciline... sicil numarasıyla kayıtlı ... 'ni kurduklarını, şirketin kuruluşunun 05/12/1995 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlandığını, ortaklar kurulunun 26/02/2001 tarihinde aldıkları bir karar ile 50 yıllığına müdür seçildiğini ve bu kararın 24 Nisan 2001 tarih 5280 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, ... 23. Noterliği 29 Kasım 2007 tarih ... yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi tarihinde şirketteki mevcut tüm sermaye payını ...' na devrettiğini, bu hususun 10.12.2007 tarihli ortaklar kurulun kararında ve 12 Şubat 2008 tarih 6997 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, şirket ortaklığından ayrıldıktan sonra şirket müdürlüğünden de ayrıldığını, şirketin başka müdür seçtiği halde kendisinin şirket müdürlüğümden ayrılışını tescil etmediğini beyanla, şirket müdürlüğünden ayrıldığının tescilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirkete usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği anlaşıldı. DELİLLER Davacı delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; davalı şirketin ticaret sicil kaydına, ortak kurulu kararlarına, ticaret sicil gazetesine dayanmışlardır. Getirtilip incelenen ticaret sicil kaydına göre; ...'nin istanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ...sicil numarasında kayıtlı "... Mah. ... ... Cad. ... Sok. No:19 .../..." adresinde faaliyet gösterdiği, şirket ana sözleşmesinin 28/11/1995 tarihinde tescil edildiği, şirketin son tescilinin 12/01/2010 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, şirket müdürlüğünün sona erdiğinin tespiti talebine ilişkindir. Davalı şirketin getirtilerek incelenen ticaret sicil kaydına göre, davacının anılan şirket ortaklar kurulunun 26/02/2001 tarihinde aldıkları karar ile 50 yıllığına müdür seçildiği, işbu kararın 24 Nisan 2001 tarih 5280 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığı, bilahare ... 23. Noterliği 29 Kasım 2007 tarih ... yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi ile davacının şirketteki mevcut tüm sermaye payını dava dışı ...'na devrettiği, bu hususun 10.12.2007 tarihli, 6 sayılı ortaklar kurulu kararıyla onaylandığı, aynı genel kurulda ... şirketi münferiden temsil etmek üzere on yıllığına müdür seçildiği, bu kararın 12 Şubat 2008 tarih ve 6997 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, davacının davalı şirket ile bir ilgisinin bulunmadığı, bu davayı açmakta hukuki yararının mevcut olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)DAVANIN KABULÜNE; Davacının ...'ndeki müdürlük görevinin sona erdiğinin TESPİTİNE, Kararın tescil ve ilanına, 2-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç ...