DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2022 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil ile davalı ... yazılım arasında E- dönüşüm ve E- saklama hizmetlerine dair sözleşme akdedildiğini, sözleşmede kararlaştırılan bedelin müvekkiline ödenmediğini, davalıya Kayseri 13. Noterliği ..... yevmiye nolu ihtarname ile temerrüt ihtarında bulunulduğunu, davalının buna rağmen borcunu ödememesi üzerine Kayseri Genel İcra Dairesi 2021/...... E. Sayılı takip dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiği için yasa gereği bu takibin durduğunu, davalının müvekkilini mağdur ettiğini, davalının borca itirazının kötü niyetli...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2021/695 Esas - 2022/427 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/695 Esas KARAR NO : 2022/427
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2022 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil ile davalı ... yazılım arasında E- dönüşüm ve E- saklama hizmetlerine dair sözleşme akdedildiğini, sözleşmede kararlaştırılan bedelin müvekkiline ödenmediğini, davalıya Kayseri 13. Noterliği ..... yevmiye nolu ihtarname ile temerrüt ihtarında bulunulduğunu, davalının buna rağmen borcunu ödememesi üzerine Kayseri Genel İcra Dairesi 2021/...... E. Sayılı takip dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiği için yasa gereği bu takibin durduğunu, davalının müvekkilini mağdur ettiğini, davalının borca itirazının kötü niyetli olduğunu, davalıya %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, alacaklarının tahsilini tesis açısından davalının mal varlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, davanın kabulü ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER : İcra takip dosyası, ticari defterler, sözleşme, ihtarname, banka kayıtları, faturalar, tanık, bilirkişi, keşif, uzman görüşü, yemin. GEREKÇE: Dava, e-yazılım hizmet sözleşmesinden kaynaklı davacı sağlayıcının davalı hizmet alan hakkında hizmet bedelinin tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra takip dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış, dosya kapsamında bilirkişi heyeti incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi heyeti raporunda sonuç olarak; " Davacı tarafından ibraz edilen 2020 yılı defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdiklerinin mevcut olduğu, 2021 yılı defterlerinin açılış noter tasdikinin mevcut olmasına karşılık rapor tarihi itibarıyla kapanış tasdik süresinin henüz dolmaması nedeniyle kapanış tasdikinin bulunmadığı, defterlerin sahibi lehine delil teşkil ettiği, dava konusu hesaplar açısından defterlerin usulüne uygun düzenlendiği, davacı defterlerinde davalı adına açılan hesaba davacı tarafından düzenlenen faturaların borç olarak, davalı tarafında yapılan ödemelerin alacak olarak muhasebe kayıtlarının işlendiği, davalı adına açılan hesap üzerinden takip tarihi itibarıyla davalının 2.250,00 TL. davacıya borcunun bulunduğu, davacı işyerinde bulunan mevcut bilgisayarlar üzerinden yapılan inceleme neticesinde takip konusu faturalara konu edilen e-dönüşüm ve e-saklama hizmetlerinin verildiği ..." şeklinde rapor sunulmuştur. To...