DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 4. ATM 2021/367 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı davalı ile 09-12 Nisan 2020 tarihlerinde düzenlenecek fuar için sözleşme yaptıklarını, müvekkilerinin bu fuar için davalıya iki adet bono verdiğini, fuarın pandemi nedeniyle gerçekleştirilemediğini, verilen bonolardan ikinci bonoyu ve birinci...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/649 Esas KARAR NO : 2022/24
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 10/01/2022
BİRLEŞEN BAKIRKÖY 4. ATM 2021/367 ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı davalı ile 09-12 Nisan 2020 tarihlerinde düzenlenecek fuar için sözleşme yaptıklarını, müvekkilerinin bu fuar için davalıya iki adet bono verdiğini, fuarın pandemi nedeniyle gerçekleştirilemediğini, verilen bonolardan ikinci bonoyu ve birinci bonodan artık kısmı icra takibine konulduğunu, davalının sözleşme gereğini yerine getirmemiş olmasına rağmen 15.270,00 TL iade etmesi gereken bedeli iade etmediğini belirterek bu bedelin ve elindeki bonoların davalının iade etmesi gerektiği belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Ağız - Diş sağlığı cihaz ve malzemeleri Fuarı ("Fuar") 03-06 Haziran 2020 tarihleri arasında gerçekleştirilmek üzere planlanmış ancak COVİD pandemisi sebebiyle yapılamadığını, sözleşmenin konusuz kalmadığını, 08-11 Nisan 2021 tarihine ertelendiğini, davacının hem ödeme yükümlülüğü hemde fuara katılma yükümlülüğü devam ettiğini belirterek davalı vekili davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. Birleşen Bakırköy 6. ATM 2021/170 Esas 2021/231 Karar sayılı dosyası; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilerinin davalı ile 09-12 Nisan 2020 tarihlerinde düzenlenecek fuar için sözleşme yaptıklarını, müvekkilerinin bu fuar için davalıya bono verdiğini, fuarın pandemi nedeniyle gerçekleştirilemediğini, verilen bonodan birinin ödendiğini diğerinin icra takibine konu edildiğini, İcra takibine konu edilen bono ile ilgili Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinde menfi tespit davası açıldığını, davalının sözleşme gereğini yerine getirmemiş olmasına rağmen 15.270 TL iade etmesi gereken bedeli iade etmediğini belirterek bu bedelin davalıdan alınarak müvekkilerine verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
İş bu dava menfi tespit ve istirdat davası olup yapılan yargılama neticesinde; Taraflar arasında 09-12 Nisan 2020 tarihlerinde düzenlenecek olan .... Fuarına ilişkin 14/01/2020 tarihinde fuar katılım sözleşmesi akdedildiği, Davacının iş bu sözleşme kapsamında 28/02/2020 tarihli 16.000 TL bedelli 30/03/2020 tarihli 16.059,06 TL bedelli iki adet bonoyu davalı yana verdiği ve de 6.0...