Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında, davalı servis sağlayıcısının, .... kullanıcı kodu ile müvekkili firmanın ... adresinde bulunan işyerinde kullanılmak üzere internet hizmeti sağlaması adına ... numaralı sözleşme akdedildiğini, müvekkili firmanın, davalı servis sağlayıcı firmanın kullandığı numaraya 21/04/2020 tarihinde faks yolu ile ... kullanıcı numaralı ve ... numaralı sözleşmenin iptali için yazılı bildirimde bulunduğunu, davalı servis sağlayıcısının sözleşmeyi iptal etmeyerek bildirim sonrası dönemler için de fatura düzenlemesi üzerine müvekkili firma tarafından davalı servis sağlayıcısının e-posta adreslerine 18/08/2020 tarihinde sözleşmenin iptali istemini içerir bildirim yaptığını, davalı servis sağlayıcısının, usulüne...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/259 Esas KARAR NO : 2022/423
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında, davalı servis sağlayıcısının, .... kullanıcı kodu ile müvekkili firmanın ... adresinde bulunan işyerinde kullanılmak üzere internet hizmeti sağlaması adına ... numaralı sözleşme akdedildiğini, müvekkili firmanın, davalı servis sağlayıcı firmanın kullandığı numaraya 21/04/2020 tarihinde faks yolu ile ... kullanıcı numaralı ve ... numaralı sözleşmenin iptali için yazılı bildirimde bulunduğunu, davalı servis sağlayıcısının sözleşmeyi iptal etmeyerek bildirim sonrası dönemler için de fatura düzenlemesi üzerine müvekkili firma tarafından davalı servis sağlayıcısının e-posta adreslerine 18/08/2020 tarihinde sözleşmenin iptali istemini içerir bildirim yaptığını, davalı servis sağlayıcısının, usulüne uygun olarak yapılmış tüm bildirimlere rağmen bahse konu sözleşmeyi iptal etmeyerek bildirim sonrası dönemler için fatura düzenlemeye devam ettiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin iptali ile iptal bildirimine rağmen haksız olarak tahsil edilmiş fatura bedellerinin iadesi için ... 23. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve ... tarihli ihtarnamesinin keşide edilerek davalı firmaya gönderildiğini, davalı firmanın ihtarnameye rağmen cevap vermediğini, arabuluculuk faaliyetlerinden bir sonuç alınamadığını iddia ve beyan ederek taraflar arasında akdedilmiş ... kullanıcı kodlu ve ... numaralı sözleşmenin 21/04/2020 tarihi itibariyle iptaline, 21/04/2020 tarihinden 2020 yılı Aralık ayı dahil 8 ay için tahsil edilen toplam 36.144,00.-TL'nin hesaplanacak ticari faizi ile birlikte iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, süresi içinde davaya cevap verilmediğinden, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin iptali talebine rağmen düzenlendiği ve ödendiği iddia edilen faturalar nedeniyle 36.144,00.-TL'nin istirdadı istemine ilişkindir. ... kullanıcı numaralı, ... sözleşme numaralı red fiber internet partner kanalı kampanya taahhütnamesi ile sözleşme örneği ve eki belgelerinin incelenmek üzere gönderilmesi bakımından ... Şirketi ile ... Şirketi'ne yazılan müzekkere cevapları ve ekleri dosya kapsamına kazandırılmıştır. 09/12/2021 tarihli bilirkişi heyeti raporunun sonuç kısmında özetle; dosyaya mübrez belge, bilgi, davacı ve davalı yana ait 2020-2021 yıllarına ait ticari defterleri ile sınırlı olarak yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; davacı şirket tarafından incelemeye sunulan 2020 - 2021 yılları ticari defterleri...