E. 2022/99 K. 2022/441

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/99 Esas KARAR NO : 2022/441 DAVA : Ticari Şirket (Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket ( Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yönetim kurulu üyesi olduğu davalı ... Anonim Şirketi'nin 26/11/2007 tarihinde kurulduğunu, ...nde ... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, ... ...'ın davalı şirketin kuruluşunda şirkete denetçi (murakıp) olarak seçildiğini, davalı şirketin genel kurul toplantılarında şirket denetçisi olarak seçilmeye devam ettiğini, ...nce 22/09/2011 tarihinde tescil ve 28/09/2011 tarihinde ilan edilen 05/09/2011 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında şirkete 3 (üç) yıl süre ile görev yapmak üzere ... ...'ın yeniden denetçi olarak seçildiğini, denetçi ... ...'ın bu seçimin hemen sonrasından itibaren görevini yapmadığını, 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile anonim şirketlerde denetçi bulunması zorunluluğunun kaldırıldığını ancak şirkette denetçinin zorunlu organ olduğu 2010 2011 - 2012 yılları Olağan Genel Kurullarında denetçi raporu, bulunması zorunlu evraklar arasında sayıldığından bu genel kurulların bahse konu denetçinin görevini yerine getirmemesi sebebiyle halen yapılamadığını, bu durumun denetçi ... ...a sözlü olarak bildirildiğini, görevini yerine getirmesi ve raporlarını sunmasının talep edildiğini, şirket tarafından denetçi ... ...a ihtarname gönderildiğini,... . Noterliğinden gönderilen 31/03/2017 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarname ile kendisinden kanundan doğan yükümlülüklerini yerine getirerek gerekli incelemeleri yapması ve 2010 2011 - 2012 faaliyet yıllarına ilişkin denetim raporlarını sunmasının talep edildiğini ancak bahse konu ihtarnamenin adresten taşınmış olması sebebiyle iade edildiğini, yeni adresinin de bilinmediğini beyanla mülga TTK'nın 351. maddesi uyarınca davalı şirkete 2010-2011 ve 2012 yıllarına ilişkin denetçi raporlarını sunmak üzere denetçi tayin edilmesine, davalı taraf aleyhine yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kuruluşundan 2012 yılına kadar ... ...'ın denetçi (murakıp) olarak seçildiğini, 2010 yılından itibaren görevini yerine getirmeyerek ezcümle 2010-2011 ve 2012 yıllarına ilişkin denetim raporlarını sunmadığını, müvekkili şirketin 2010-2011 ve 2012 yılları Olağan Genel Kurullarının yapılamadığını, genel kurullar yapılamadığı için de devam eden yılların Olağan Genel Kurullarının da yapılamadığını, müvekkili şirket tarafından ... ...ın bilinen adreslerine ihtarnameler gönderilmişse de, bu ihtarnamelerin tebliğ edilemediğini, müvekkili tarafından yapılan sözlü taleplerin de karşılıksız kaldığını, davacının şirkete denetçi atanması talebinin haklı ve yerinde olduğunu beyanla davanın kabulüne ka...