Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05/05/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından yapılan hizmet alımı ihaleleri kapsamında davalı firmalar bünyesinde genel temizlik işçisi olarak çalışmakta iken emekli olan ... tarafından müvekkili kurum aleyhine işçilik alacakları talebiyle dava açıldığını, İzmir 6. İş Mahkemesinin ... E. Ve ... K. Sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, kararın Yargıtay 22. HD. tarafından ....... E. ve ........K. Sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiş olduğunu, karara ilişkin olarak müvekkili kurum tarafından İzmir 21. İcra Müdürlüğünün ........ sayılı dosyası üzerinden 24/06/2015 tarihinde 15.000,00 TL ve 26/02/2019 tarihinde 5.034,39 TL olmak üzere toplam 20.034,39 TL ödeme yapıldığını, davalı firmalardan söz konusu...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/321 Esas KARAR NO : 2022/416
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/05/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05/05/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından yapılan hizmet alımı ihaleleri kapsamında davalı firmalar bünyesinde genel temizlik işçisi olarak çalışmakta iken emekli olan ... tarafından müvekkili kurum aleyhine işçilik alacakları talebiyle dava açıldığını, İzmir 6. İş Mahkemesinin ... E. Ve ... K. Sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, kararın Yargıtay 22. HD. tarafından ....... E. ve ........K. Sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiş olduğunu, karara ilişkin olarak müvekkili kurum tarafından İzmir 21. İcra Müdürlüğünün ........ sayılı dosyası üzerinden 24/06/2015 tarihinde 15.000,00 TL ve 26/02/2019 tarihinde 5.034,39 TL olmak üzere toplam 20.034,39 TL ödeme yapıldığını, davalı firmalardan söz konusu tutarın sorumlulukları oranında müvekkili kurum hesabına yatırmalarının istendiğini ancak davalı firmalar tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla icra dosyasına davacı tarafından 24.06.2015 tarihinde 15.000,00.-TL.+26.02.2019 tarihinde 5.034.39.-TL. olmak üzere yapılan toplam 20.034,39.-TL. alacağın ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkili kuruma verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirketlerin dilekçeler aşamasında davaya cevap vermedikleri, duruşmalara katılmadıkları anlaşılmıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların: davacı tarafça davalılar arasında yapılan hizmet sözleşmesine istinaden dava dışı işçi ... nedeniyle İzmir 6.İş Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı dosyasında verilen karar gereğince İzmir 21.İcra Müdürlüğü' nün ......E.sayılı dosyası ile takibe konu edilmesi sonucu yapmış olduğu ödemeyi davalılardan talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. DELİLLER: Davalı şirketlerin ticaret sicil kayıtları, davalı şirketlere ait Temizlik İhalesine ait Götürü Bedel Hizmet Alımı Tip Sözleşmesi örnekleri, ödeme dekontu dosyamız içerisindedir. Ticaret Sicil kayıtlarının incelenmesinde; davalı... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.' nin ünvanının Naturatem Kurumsal Hizmetler .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olarak değiştiği görülmüştür. İzmir 6. İş Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyası sistem üzerinden getirtilerek dosyamız arasına alınmış, dosyanın yapılan incelemesinde; Davacı ... tarafından davalı Türkiye Radyo Televizyon Üst Kurumu Genel Müdürlüğü aleyhine 28/03/2014 tarihinde açılan davada dosyamız davalılarının ihbar olunan sıfatlarının bulunduğu, yargılama sonunda, mahkemenin 25/05/2015 tarihli kararı ile davalı Türkiye Radyo Televizyon Üst Kurumu Genel Müdürlüğü yönünden davanın Kı...