Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; davacı ile davalılar arasında temizlik hizmetine ilişkin sözleşmeler imzalandığını, belirli dönemlerde davalıların uhdesinde çalışan dava dışı işçi ...'in işçilik haklarını almak için ... İş Mahkemesinde dava açtığını, ... İş Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında verilen kararının dava dışı işçi tarafından icraya konulduğu, kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, müvekkili kurumun asıl işveren olarak icra dosyasına yargılama giderleri ile birlikte toplam 7.752,14.-TL ödeme yaptığını, müvekkili idare ile davalı şirketler arasında imzalanan Temizlik Hizmeti İhale sözleşmelerinde işçilik ücretlerinin ödenmesi ile ödenecek kıdem ihbar, vs. tazminatlardan ve yargılama giderlerinin ödenmesinden gerçek işveren olarak...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/386 Esas KARAR NO : 2021/1067
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; davacı ile davalılar arasında temizlik hizmetine ilişkin sözleşmeler imzalandığını, belirli dönemlerde davalıların uhdesinde çalışan dava dışı işçi ...'in işçilik haklarını almak için ... İş Mahkemesinde dava açtığını, ... İş Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında verilen kararının dava dışı işçi tarafından icraya konulduğu, kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, müvekkili kurumun asıl işveren olarak icra dosyasına yargılama giderleri ile birlikte toplam 7.752,14.-TL ödeme yaptığını, müvekkili idare ile davalı şirketler arasında imzalanan Temizlik Hizmeti İhale sözleşmelerinde işçilik ücretlerinin ödenmesi ile ödenecek kıdem ihbar, vs. tazminatlardan ve yargılama giderlerinin ödenmesinden gerçek işveren olarak davalı şirketlerin sorumlu olduğunun hükme bağlandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili idarenin dava dışı ...'a ödediği ve İdare tarafından yapılan yargılama giderlerinin toplamı olan 7.752,14 TL'nin davalıların kendi dönemleri ile sınırlı olmak kaydı ile davalı şirketlerden ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak ticari avans faizi ile birlikte müştereken tahsiline karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda, GEREKÇE: Davalılara yapılan tebligatlara rağmen davaya karşı bir cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. İzmir ... İş Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası, İzmir ...İcra Müdürlüğünün .../... sayalı takip dosyası, taraflar arasında imzalanan Temizlik sözleşmeleri ve Genel Şartnamenin dosya içersinde bulunduğu anlaşılmıştır. Dosyada davalıların kendilerine ait dönemlerle bağlı kalınarak davalıların sormulu oldukları miktarların tespiti için Aktüer Bilirkişiden rapor da alınmıştır. Tüm dosya içeriğine göre; İzmir ...İş Mahkemesinin .../... Esas ve .../... Karar sayılı kararı ile, 41,87 TL bakiye brüt kıdem tazminatı alacağının 11.04.2016 tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsiline; 50,00 TL brüt yıllık izin alacağının dava tarihi olan 17.11.2015 tarihinden itibaren,3.788,00 TL brüt yıllık izin alacağının ıslah tarihi olan 05.04.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, ayrıca, 171,30 TL harç, 1980,00 TL nispi vekalet ücreti,555,00 TL yargılama giderinin davalılardan tahsiline karar verildiği görülmüştür. Taraflar arasındaki Hizmet alım sözleşmeleri ve Teknik Şartnamelerde açıkça tariflenen hizmet işlerinin gerçekleştirilebilmesi için gerekli personeli istihdam etmek ve hizmet kapsamında çalıştırmak mecburiyetinde olduğu ve bu işçilerin ücret, SSK prim vb tüm hak ve alacaklarından Yüklenicilerin sorumlu olduklarının belirlendiği görülmüştür. Dolayısı ile davacı kurumun dava dış...