DAVA : İtirazın İptali (Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili bankanın ... şubesince davalı borçluya 25.01.2017, 12.06.2019 ve 08.08.2017 tarihli sözleşmeler ile kredi verildiğini, buiness kart hesabı açıldığı ve verildiği, borçlunun verdiği taahhütname hükümlerini yerine getirmediğini, bunun üzerine açılan hesapların kapatılarak Beyoğlu . Noterliği vasıtası ile 30.09.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiği, ancak davalı borçlunun ihtarnameyi tebliğ almış olmasına karşın, takip açılışından önce...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili bankanın ... şubesince davalı borçluya 25.01.2017, 12.06.2019 ve 08.08.2017 tarihli sözleşmeler ile kredi verildiğini, buiness kart hesabı açıldığı ve verildiği, borçlunun verdiği taahhütname hükümlerini yerine getirmediğini, bunun üzerine açılan hesapların kapatılarak Beyoğlu . Noterliği vasıtası ile 30.09.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiği, ancak davalı borçlunun ihtarnameyi tebliğ almış olmasına karşın, takip açılışından önce borcun tamamını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davalı borçlunun kendisine gönderilen ödeme emrindeki alacağa, borçlu olduğunu bilmesine rağmen borca itiraz ettiği ve icra müdürlüğünce hakkındaki takibin durdurulduğu belirtilerek, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerinin yerine getirilmemesi üzerine borçlu firma ve kefiline Beşiktaş . Noterliğinin 24.02.2021 tarih, ... yevmiye numarası ile ihtarname keşide edildiği ancak verilen süre içerisinde ihtarname gereğinin de yerine getirilmediğini, sözleşme ile kendilerine yüklenen ifa edimini yerine getirmeyen borçlu ve kefil aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını ve borçlular tarafından işbu takibe itiraz edildiğini, asıl alacak ve işlemiş faizlere dayanak olan ve taraflarınca talep edilen temerrüt faiz oranının yasal dayanağını 3095 sayılı yasada bulduğunu, dilekçe ekinde kredi sözleşmesinde taraflar arasında faize ilişkin hükümlerin mevcut olduğunu, uygulanan faiz oranın sözleşmeye göre uygulanan temerrüt faizi olduğunu, davalıların itirazlarının takibi uzatmaya yönelik olduğunu, taraflar arasında imzalana kredi sözleşmesinin 8. ve 9. maddelerinin sözleşmede imzası bulunan davalı kefillerin kredinin şahsi teminatı olduğunun açık olduğunu belirtilerek; itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle meblağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali isteminden ibarettir. Davaya konu Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takibinin 70.735,98 TL asıl alacak, 1.505,27 TL muacceliyet tarihinden takip tarihine kadarki süreçte işlemiş faiz, 75,24 TL BSMV ve 320,52 TL masraf olmak üzere toplam 72.637,01 TL üzerinden başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durdurul...