Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/59 · K. 2022/544
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/59 K. 2022/544

E. 2022/59K. 2022/54428 Haziran 2022
tazminattazminat davasıcismani zarartrafik kazasıhaksız fiilbilirkişi raporubedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/06/2020 tarihinde müvekkili sevk ve idaresindeki motosiklet ile ... idaresindeki ...plakalı otomobilin çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, ...plakalı aracın kaza tarihi itibariyle trafik sigortasının bulunmadığını, Güvence hesabına başvuru yaptıklarını ancak ödeme taleplerinin reddedildiğini, kaza nedeniyle şimdilik 100,00.-TL kalıcı iş göremezlik bedeli, 100,00.-TL geçici iş göremezlik bedeli ve 100,00.-TL bakıcı giderinin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/59 KARAR NO : 2022/544 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/06/2020 tarihinde müvekkili sevk ve idaresindeki motosiklet ile ... idaresindeki ...plakalı otomobilin çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, ...plakalı aracın kaza tarihi itibariyle trafik sigortasının bulunmadığını, Güvence hesabına başvuru yaptıklarını ancak ödeme taleplerinin reddedildiğini, kaza nedeniyle şimdilik 100,00.-TL kalıcı iş göremezlik bedeli, 100,00.-TL geçici iş göremezlik bedeli ve 100,00.-TL bakıcı giderinin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazanın oluşumunda davacı asilin asli ve tam kusurlu olduğunu, Antalya CBS' nin ... sor. Sayılı dosyasında diğer araç sürücüsünün kusuru bulunmadığından kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, davacının kusur haricinde maluliyetini de ispatlamak zorunda olduğunu, davanın sigortasız araç maliki ve araç sürücüsüne ihbarına karar verilmesini, müterafik kusur indirimi uygulanmasını, poliçe limitinin gözetilmesini, davanın reddini talep etmiştir. Dosya içerisine; davacı vekilince kaza tespit tutanağı, ruhsat fotokopisi ibraz edilmiş, davacıya ait tedavi evrakları, film ve grafiler getirtilmiş, kusur durumuna ilişkin rapor aldırılmış, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden davaya konu ...plakalı aracın ZMMS sigortası olup olmadığı, Sgk'dan davacıya gelir bağlanıp bağlanmadığı hususu sorulmuş, Antalya CBS' nin ... sor. Sayılı dosyası celp edilmiştir. Dava; trafik kazası nedeniyle açılan iş göremezlik alacağı ile tedavi ve bakıcı giderlerine ilİşkin tazminat davası niteliğindedir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; dava dışı sigortasız aracın kazanın meydana gelmesinde kusurlu olup olmadığı, buna göre davacının tazminat talep edip edemeyeceği hususlarına ilişkindir. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... sor. Sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının K.H, mağdurun ..., müştekinin ... ve ..., şüphelinin ... olduğu, suçun taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma olduğu, şüphelinin üzerine atılı eylemde herhangi bir kusurunun bulunmadığı anlaşıldığından şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce İstanbul Trafik İhtisas Dairesinden aldırılan 13/05/2022 tarihli raporda sonu olarak; sürücü ...' in kusursuz olduğu, davacı sürücü ...' in %100 oranında kusurlu olduğunun mütalaa edildiği anlaşılmıştır. 2918 sayılı KTK 85/1 maddesinde "Bir motorlu aracın işletilmesinin bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olması durumunda motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme a...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/131 · K. 2022/157

23 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/21 · K. 2022/58

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/99 · K. 2022/135

17 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/565 · K. 2022/612

31 Ağustos 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/67 · K. 2022/831

27 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/468 · K. 2022/634

1 Eylül 2022