DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 BİRLEŞEN DAVADA ( ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... E. Sayılı dosyası) DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirketin ortaklarından olduğu ... ve ... adi ortaklığı ticari işletmesi arasında ... projesine tesis edilecek 8 adet asansörün yüklenici müvekkil şirket tarafından temin, montaj ve teslim hususunda sözleşme imzalandığını, müvekkili şirket, sözleşme ile üstlendiği; asansörlerin...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/232 Esas KARAR NO : 2022/321 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2019
BİRLEŞEN DAVADA ( ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... E. Sayılı dosyası) DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirketin ortaklarından olduğu ... ve ... adi ortaklığı ticari işletmesi arasında ... projesine tesis edilecek 8 adet asansörün yüklenici müvekkil şirket tarafından temin, montaj ve teslim hususunda sözleşme imzalandığını, müvekkili şirket, sözleşme ile üstlendiği; asansörlerin temini, montajını ve teslimine ilişkin yükümlülüklerini sözleşmeye uygun olarak yerine getirip asansörleri teslim ettiğini ancak davalı taraf sözleşmeden doğan fatura bedelini ödemediğini, davalı şirket aleyhine, müvekkili şirkete olan borcun ödenmemesi üzerine ... İcra müdürlüğünde ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davaya konu sözleşme adi ortaklık ile imzalandığını, adi ortaklıklarda ortakların her biri borca karşı müteselsilen sorumlu olduğunu, icra takibine başlatıldığında ... şirketi hakkında konkordato davasında geçici mühlet verildiğinin öğrenildiğini, bu sebeple, davaya konu sözleşme her ne kadar adi ortaklık ile imzalanmış olsa da taraflarınca takibin ortakların sadece biri olan davalı ... firması aleyhine başlatıldığını, 31.05.2019 tarihinde 44.080,55 Euro +22,75 TL borcun 3 gün içerisinde ödenmesi için davalı şirket ihtar edildiğini ancak ne borçlu davalı ne de iş ortağı herhangi bir ödemede bulunmadığını beyan ederek; davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TALEP: Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... E. sayılı dosyasıyla konkordato başvurusunda bulunulduğunu, Mahkemece 04.03.2021 tarihinde anılan şirketin konkordato talebinin kabulü ile konkordatonun tasdikine karar verildiğini, borçlu şirketin konkordato sürecinde olduğunun öğrenilmesini müteakip 27.06.2019 tarihinde İlk Derece Mahkemesi'ne başvuru ile alacaklarının alacaklılar listesine kaydı ve davaya müdahale talebinde bulunulduklarını, alacaklarının alacaklılar listesine kaydedilmemesi üzerine 27.11.2020 tarihli dilekçe ile davalının konkordato talebinin değerlendirildiği dosyaya başvurulduğunu ve müvekkili şirketin alacağının konkordato projesine kaydı talep edildiğini, buna karşılık Mahkemece 28.12.2020 tarihli ara karar oluşturularak müvekkili şirket alaca...