DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şubesinin ... seri numaralı 1.248,00.-TL tutarındaki 07/01/2022 tarihli çekin zilyedi olduğu çeki kaybettiğini, muhtemel zararları engellemek adına çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konularak tedbir alınmasına, çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava: davacının elinde iken zayii olduğu iddia edilen çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır. Davacı vekili 30/06/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davadan feragat 6100 sayılı HMKnun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/417 Esas KARAR NO : 2022/570 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şubesinin ... seri numaralı 1.248,00.-TL tutarındaki 07/01/2022 tarihli çekin zilyedi olduğu çeki kaybettiğini, muhtemel zararları engellemek adına çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konularak tedbir alınmasına, çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava: davacının elinde iken zayii olduğu iddia edilen çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır. Davacı vekili 30/06/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davadan feragat 6100 sayılı HMKnun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması ve vekaletnamede feragat yetkisinin de bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Feragatın gerçekleştiği aşama gözetilerek 1/3 oranında belirlenen 26,90.-TL harcın, peşin alınan 80,70.-TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırıldığı anlaşılan 53,80.-TL harcın karar kesinleştiğinde istem halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/06/2022
Katip ... ¸e-imza
Hakim ... ¸e-imza