DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket alacağına karşılık olarak aldığı keşidecisi ... Tarım Ürünleri San. Ve Ticaret Ltd. Şti. Olan ... Hal Şubesine ait D1 ... nolu, 30.03.2022 keşide tarihli 1.300,USD bedelli ... Hal Şubesine ait D1 ... nolu, 15.06.2022 keşide tarihli 1.500 USD bedelli ... Hal Şubesine ait D1 ... nolu, 25.07.2022 keşide tarihli 1.500 USD bedelli ... Hal Şubesine ait D1 ... nolu, 30.07.2022 keşide tarihli 2.300 USD bedelli ... Hal Şubesine ait D1 ... nolu, 30.09.2022 keşide tarihli 2.700 USD bedelli çekleri kaybettiğini, İşbu çekler müvekkilin yedinde iken kaybolmuş yada çalınmış olduğundan müvekkil şirketin çek bedellerini...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/231 Esas KARAR NO : 2022/602 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket alacağına karşılık olarak aldığı keşidecisi ... Tarım Ürünleri San. Ve Ticaret Ltd. Şti. Olan ... Hal Şubesine ait D1 ... nolu, 30.03.2022 keşide tarihli 1.300,USD bedelli ... Hal Şubesine ait D1 ... nolu, 15.06.2022 keşide tarihli 1.500 USD bedelli ... Hal Şubesine ait D1 ... nolu, 25.07.2022 keşide tarihli 1.500 USD bedelli ... Hal Şubesine ait D1 ... nolu, 30.07.2022 keşide tarihli 2.300 USD bedelli ... Hal Şubesine ait D1 ... nolu, 30.09.2022 keşide tarihli 2.700 USD bedelli çekleri kaybettiğini, İşbu çekler müvekkilin yedinde iken kaybolmuş yada çalınmış olduğundan müvekkil şirketin çek bedellerini keşideciden tahsil edebilmesi ve üçüncü şahısların çekleri ele geçirerek kullanma olasılıkları karşısında iş bu davanı açtıklarını, müvekkilin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan dökümü yapılan beş adet çekin ödenmemesi konusunda ödemeden men kararı verilmesini ve dava konusu beş adet çekin iptaline karar verilmesini bilvekale arz ve talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 818/s. Maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile çek iptali davasıdır. Zayi nedeniyle çek iptali davasının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçları itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, zayi olması halinde senedin iptalini mahkemeden isteyebileceği düzenlenmiştir. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Bununla birlikte senetteki hakkın zamanaşımına uğramış olması iptal kararı verilmesine engel değildir. (Prof. Dr. Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, 1997, s.270) Davacı, iptalini talep ettiği çekin keşidecisinin kim olduğunu, verildiği banka ve şubesini, çek numarasını ve çek tutarını mahkemeye bildirmiş olup, davaya konu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, 2- ... Hal Şubesine ait D1 ... nolu, 30.03.2022 keşide tarihli 1.300 USD bedelli, ... Hal Şubesine ait D1 ... nolu, 15.06.2022 keşide tarihli 1.500 USD bedelli, ... Hal Şubesine ait D1 ... nolu, 25....