DAVA : Tazminat (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş' nin müvekkili ile davalı şirketin yetkilisi olan ...' in hissedar olduğu 3 ortaklı bir şirket olduğunu ve ...' de şirketin genişletilmesine ilişkin karar alındığını, müvekkilinin kurucu ortak ...' e ait şirket hisselerini anonim şirket pay devri sözleşmesi ile devir aldığını, ... A.Ş' nin şirketin faaliyetini genişletme amacıyla ... adresinde bir taşınmaz kiralanarak şube açıldığını, kiralayan ... A.Ş arasında ... başlangıç tarihli 7 yıl süreli aylık kira bedeli ...-TL olan bir kira sözleşmesi aktedidldiğini, taşınmazda tadilatlar yapılarak işletmeye...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/198 KARAR NO : 2022/478 DAVA : Tazminat (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş' nin müvekkili ile davalı şirketin yetkilisi olan ...' in hissedar olduğu 3 ortaklı bir şirket olduğunu ve ...' de şirketin genişletilmesine ilişkin karar alındığını, müvekkilinin kurucu ortak ...' e ait şirket hisselerini anonim şirket pay devri sözleşmesi ile devir aldığını, ... A.Ş' nin şirketin faaliyetini genişletme amacıyla ... adresinde bir taşınmaz kiralanarak şube açıldığını, kiralayan ... A.Ş arasında ... başlangıç tarihli 7 yıl süreli aylık kira bedeli ...-TL olan bir kira sözleşmesi aktedidldiğini, taşınmazda tadilatlar yapılarak işletmeye açılması hususunda ...-USD ödeme yapıldığını, ödemeler karşılığında edinilen malların tamamının müvekkilinin hissedarı olduğu ... Şti' nin öz sermayesi ile alındığını, ancak şubenin müvekkilinden habersiz bir şekilde davalı şirketin kullanımına sunulduğunu, öncelikle ...' in yetkilisi bulunduğu muvazaalı şekilde davaya konu şubenin kullanımına sunulan Davalı ... Şti' nin alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...-TL' nin ... tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, dava dilekçesinde her ne kadar davacının ortağı konumunda bulunduğu ... A.Ş' nin diğer ortakları tarafından şahsın zarara uğradığından bahisle tazminat talebinde bulunulmuş olsa da davalı müvekkilinin zarardan kaynaklı bir sorumluluğunun olmadığını, davanın ... şirket yetkililerine karşı açılması gerektiğini, davaya konu talepler bakımından davacının değil sadece dava dışı ... şirketinin zararından söz edilebileceği, müvekkili şirkete yapılan devir işleminin muvazaalı ve kötü niyetli olarak davacıdan mal kaçırma kastı taşıdığına yönelik iddiaların gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dosya içerisine, davacı vekilince kira sözleşmesi fesih protokolü, sözleşme, dekont, fatura suretleri ibraz edilmiştir. Dava; davacının ortağı olduğu şirketin ... şubesi olarak faaliyet gösteren tek ticari işletmenin muvazaalı olarak davalı şirkete devredildiği ididasına dayalı davacının uğradığı zarar tazminatı için açılan tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; öncelikle davacı tarafça davada dayalıya yöneltilecek husumet olup olmadığı, dava şartlarının bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkindir. Dava dilekçesinde yer alan açıklamalar dikkate alındığında; davacının ortağı olduğu dava dış ... şirketinin ...'da şube açılması için masraf yaptığı, bunun için dava dışı ... taşın...