Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/91 · K. 2022/220
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/91 K. 2022/220

E. 2020/91K. 2022/22029 Mart 2022
icra takibitazminatmenfi tespitihtiyati tedbiriptal kararıispat yükükambiyo seneditakibin iptalitedbir kararıbilirkişi raporutespit davasıborçlu olunmadığının tespitiçek iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine ... 32.İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında çeke dayalı kambiyo takibi başlatıldığını, davaya konu çekin müvekkillerinin 17/01/2019 tarihinde vefat eden babaları ...'e ait olduğu, icra takibinin müvekkillerinin mirasçı olması nedeniyle haklarında icra takibinde bulunulduğunu, 2006 yılında çekin çalındığını, müteveffa ...'in çekin çalınması ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığına başvuruda bulunulduğu, dava konusu çeke dair yetki itirazı, bedelsizliği ve tahrifat nedenleri ile takibin iptaline dair ... 8.İcra Hukuk Mahkemesinde dava açıldığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/91 Esas KARAR NO : 2022/220

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine ... 32.İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında çeke dayalı kambiyo takibi başlatıldığını, davaya konu çekin müvekkillerinin 17/01/2019 tarihinde vefat eden babaları ...'e ait olduğu, icra takibinin müvekkillerinin mirasçı olması nedeniyle haklarında icra takibinde bulunulduğunu, 2006 yılında çekin çalındığını, müteveffa ...'in çekin çalınması ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığına başvuruda bulunulduğu, dava konusu çeke dair yetki itirazı, bedelsizliği ve tahrifat nedenleri ile takibin iptaline dair ... 8.İcra Hukuk Mahkemesinde dava açıldığını, davanın derdest olduğunu, dava konusu çekin 13 yıl sonra keşide edilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirterek öncelikle, adli yardım talebinin kabulüne, müvekkillerinin harç ve giderlerden muaf tutulmalarına ve bu giderlerin adli yardımdan karşılanmasına, İcra takibine konu çekin tahsili halinde, davacı müvekkillerin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan, dava konusu ... 32. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasının, dava sonuçlanıncaya kadar takdiren teminatsız olarak durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı aleyhine açılan menfi tespit davamızın kabulü ile müvekkillerinin davalıya ... 32. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasından, takip çıkışı olan 22.081.369,86 TL ve takibin faiz, harç, vekalet ücreti gibi tüm ferilerine ilişkin bir borcunun bulunmadığının tespitine, icra takibine konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davaya konu çekin müteveffa ... tarafından keşide edilerek takibe konulduğu şekliyle müvekkiline teslim edildiğini, vadesi gelen çekin zamanında bankaya ibraz edilerek tahsil edilmek istenmişse de, karşılıksız çıkması nedeniyle banka tarafından yazılmış ve müvekkil tarafından Müteveffa ... mirasçıları aleyhine icraya konulmuştur. Çekteki imza, izah edildiği ve davacıların da ikrar ettiği üzere babaları muris ...'e ait olup, çek üzerinde herhangi bir tahrifat yapılmadığı da mahkeme kararıyla sabit olduğunu belirterek haksız ve hukuka aykırı açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; ... 32 İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takibine dayanak, keşidecisi davacıların murisi ..., lehdarı davacı olan 20.000.000,00-TL bedelli, 09/04/2019 keşide tarihli, ... Bankası ... şubesi nezdindeki hesaptan keşide edilen ... numaralı çekten ötürü davacıların davalıya...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/112 · K. 2022/73

14 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/208 · K. 2022/391

15 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/638 · K. 2022/111

15 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/110 · K. 2022/697

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/40 · K. 2022/258

31 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/140 · K. 2022/208

3 Mart 2022