DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ :15/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili firmanın iş makineleri üretim ve ticaretini yaptığını, bu amaçla müşterisi olan ve keşidecisi ... Beton İnşaat Oto Nakl. San ve Tic Ltd Şti olan çeki ciro yolu ile teslim aldığını, müvekkili firmanın yetkilisi tarafından cirolanan ... Bankası .... Şubesi, .... seri numaralı, keşide yeri İstanbul olan ve 10/07/2021 keşide tarihli , 21.203,37 TL miktarlı olan çeki müvekkili firma tarafından kargo ile ticaret yaptığı firmaya gönderdiğini, ciro edilen çekin müvekkili firma tarafından yapılan ticaret konusu çek kargo firması tarafından alıcı olan .......
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/386 Esas KARAR NO : 2022/136 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ :15/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili firmanın iş makineleri üretim ve ticaretini yaptığını, bu amaçla müşterisi olan ve keşidecisi ... Beton İnşaat Oto Nakl. San ve Tic Ltd Şti olan çeki ciro yolu ile teslim aldığını, müvekkili firmanın yetkilisi tarafından cirolanan ... Bankası .... Şubesi, .... seri numaralı, keşide yeri İstanbul olan ve 10/07/2021 keşide tarihli , 21.203,37 TL miktarlı olan çeki müvekkili firma tarafından kargo ile ticaret yaptığı firmaya gönderdiğini, ciro edilen çekin müvekkili firma tarafından yapılan ticaret konusu çek kargo firması tarafından alıcı olan .... İth. Adlı firmaya teslim edilemediğini, çekin kargo firmasında kaybolduğunu, kaybolan bu çekin piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide ve ciro edilmiş olduğundan müvekkili firmanın cirosu da bulunduğundan ve çekin vadesinin henüz gelmediğinden, vadesi geldiğinde karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğundan, müvekkilinin ve çeki keşide eden müvekkilinin müşterilerinin zarar görmemesi için, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve iyi niyetli kişilerin mağdur olmaması için, ... Bankası .... Şubesine ait, ... seri numaralı, keşide yeri Tuzla olan ve 10/07/2021 keşide tarihli, 21.203,37 TL miktarlı çekin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasına ve ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çek...