DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; ... Bankası .... şubesine ait, ... seri numaralı 31/08/2021 keşide tarihli, 70.000,00 TL bedelli çekin çöpe atılmak sureti ile zayi olduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından bulunarak kullanılması ve haksız bir hak iddiasında bulunması ihtimali yüksek bulunduğundan ilgili çeke ödeme yasağı konularak çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 16/06/2021 tarihinde yetkisizlik kararı verilmiş, dosya bu şekilde mahkememize intikal etmiştir. DELİLLERİN...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/679 Esas KARAR NO : 2022/29 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; ... Bankası .... şubesine ait, ... seri numaralı 31/08/2021 keşide tarihli, 70.000,00 TL bedelli çekin çöpe atılmak sureti ile zayi olduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından bulunarak kullanılması ve haksız bir hak iddiasında bulunması ihtimali yüksek bulunduğundan ilgili çeke ödeme yasağı konularak çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 16/06/2021 tarihinde yetkisizlik kararı verilmiş, dosya bu şekilde mahkememize intikal etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Çek bedellerin % 15'i tutarı teminat karşılığında çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür. Tüm dosya içeriğine göre; davacının adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜ İLE, .... Bankası A.Ş. .... Şubesi'ne ait, keşidecisi .... Tekstil Ürünleri San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti olan, .... numaralı, 31/08/2021 keşide tarihli, 70.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 80,70-TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 59,30-TL peşin har...