Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/613 · K. 2022/26
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/613 K. 2022/26

E. 2021/613K. 2022/2618 Ocak 2022
çek iptalilimited şirkettakasyasal süreistirdatkıymetli evrakın iptaliödeme yasağıtazminattazminat davasıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 15/07/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA; Davacı tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; .... Bankası AŞ .... Şubesi'ne ait, keşidecisi .... olan, 30/08/2021 ödeme tarihli, ... çek seri no'lu, 12.500,00 TL bedelli çek ile ... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Gıda İnşaat Taahhüt Petrol Madencilik Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 28/08/2021 ödeme tarihli, ... çek seri numaralı, 3.500,00 TL bedelli çeklerin zayii olduğunu, çeklerin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/613 Esas KARAR NO : 2022/26

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 15/07/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA; Davacı tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; .... Bankası AŞ .... Şubesi'ne ait, keşidecisi .... olan, 30/08/2021 ödeme tarihli, ... çek seri no'lu, 12.500,00 TL bedelli çek ile ... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Gıda İnşaat Taahhüt Petrol Madencilik Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 28/08/2021 ödeme tarihli, ... çek seri numaralı, 3.500,00 TL bedelli çeklerin zayii olduğunu, çeklerin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır. Dava konusu çekler ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış olup üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır. ... Bankası ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Gıda İnşaat Taahhüt Petrol Madencilik Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan 28/08/2021 ödeme tarihli, ... çek seri numaralı 3.500,00 TL bedelli çek ile ilgili ....banka yazılan müzekkere verilen cevapta çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre dava konusu ... Bankası ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Gıda İnşaat Taahhüt Petrol Madencilik Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan 28/08/2021 ödeme tarihli, ... çek seri numaralı 3.500,00 TL bedelli çek ile ilgili Mahkememizce gerekli ilanların yapıldığı, keşide tarihinin beklenildiği, üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmadığı ve çekin bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmakla dava konusu bu çek bakımından davanın kabulüne, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline dair karar vermek gerekmiştir. Dava konusu ... Bankası AŞ ... Şubesi'ne ait, keşidecisi .... olan, 30/08/2021 ödeme tarihli, ... çek seri no'lu, 12.500,00 TL bedelli çek ile ilgili banka tarafından verilen 30/09/2021 tarihli müzekkere cevabında söz konusu çekin keşide tarihinin 30/09/2021 tarihi olduğu belirtilerek ... Bankası tarafından 30/09/2021 tarihinde takas merkezine ibraz edildiğinin bildirildiği, dava konusu çek ile müzekkere cevabında bahsi geçen çekin keşide tarihlerinin farklı olması sebebiyle davacı tarafa bu hususa ilişkin beyanda bulunmak üzere süre verilmiş olup davacı vekilinin 11/10/2021 tarihli beyan dilekçesinde dava konusu edilen çekin banka yazı cevabında belirtilen çek olduğunu beyan ettiği, buna göre Mahkememizce çekin ...bank tarafından takasa ibraz edildiğinin bildirilmesi sebebiyle ilgili bankaya yazılan ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/621 · K. 2022/31

18 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1130 · K. 2022/46

21 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1118 · K. 2022/366

18 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/679 · K. 2022/29

12 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/834 · K. 2022/96

8 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/848 · K. 2022/618

5 Temmuz 2022