Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2019//6593 · K. 2020/4510
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No: 2019//6593 Karar No: 2020/4510

E. 2019//6593K. 2020/451010 Kasım 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2020/3242 E. , 2020/4510 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/3242 Karar No : 2020/4510 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN TARAFLAR: 1- … Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ: Av. … 2- … Enerji İnşat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ: Av. … İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Dördüncü Dairesinin 17/12/2019 tarih ve E:2019/2905, K:2019/9005 sayılı kararının, taraflarca 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Taraflarca cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçelerde öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından tarafların karar düzeltme istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı...

Karar Metni

Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2020/3242 E. , 2020/4510 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/3242 Karar No : 2020/4510 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN TARAFLAR: 1- … Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ: Av. … 2- … Enerji İnşat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ: Av. … İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Dördüncü Dairesinin 17/12/2019 tarih ve E:2019/2905, K:2019/9005 sayılı kararının, taraflarca 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Taraflarca cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçelerde öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından tarafların karar düzeltme istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmektedir. Taraflarca karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen iddialar, Kanunda belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, tarafların kararın düzeltilmesi isteminin reddine, 19/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 54

Kararın düzeltilmesi:

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 54

Kararın düzeltilmesi:

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//6514 · K. 2020/5513

14 Aralık 2020

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2019/3447 · K. 2020/652

25 Şubat 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//6758 · K. 2020/4514

10 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//5154 · K. 2020/4515

10 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//5155 · K. 2020/4516

10 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//5135 · K. 2020/3459

1 Ekim 2020