Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2019//6758 · K. 2020/4514
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No: 2019//6758 Karar No: 2020/4514

E. 2019//6758K. 2020/451410 Kasım 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2020/3031 E. , 2020/4514 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/3031 Karar No : 2020/4514 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN TARAFLAR : 1- … Deniz Taşımacılığı Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. … 2- … Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Dördüncü Dairesinin 26/12/2019 tarih ve E:2019/5810, K:2019/10291 sayılı kararının, taraflarca 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Davacının isteminin reddi, davalı idarenin isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı...

Karar Metni

Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2020/3031 E. , 2020/4514 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/3031 Karar No : 2020/4514 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN TARAFLAR : 1- … Deniz Taşımacılığı Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. … 2- … Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Dördüncü Dairesinin 26/12/2019 tarih ve E:2019/5810, K:2019/10291 sayılı kararının, taraflarca 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Davacının isteminin reddi, davalı idarenin isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmektedir. Davacının karar düzeltme dilekçesinde ileri sürdüğü iddialar, Kanunda belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır. Davalı idarenin karar düzeltme istemine gelince; Davalı idare tarafından, davanın reddine ilişkin ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına dair Dairemizin 26/12/2019 tarih ve E:2019/5810, K:2019/10291 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenilmektedir. Ancak davalı idarenin daha önce Vergi Mahkemesi kararına karşı temyiz istemi bulunmadığı gibi, Dairemiz kararının düzeltilmesinde menfaati de bulunmamaktadır. Bu nedenle, davacının kararın düzeltilmesi isteminin reddine, davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddine 19/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 54

Kararın düzeltilmesi:

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 54

Kararın düzeltilmesi:

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//7295 · K. 2020/4753

24 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019///7124 · K. 2020/5514

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//6593 · K. 2020/4510

10 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//5154 · K. 2020/4515

10 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//5155 · K. 2020/4516

10 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2019//3579 · K. 2020/6236

28 Aralık 2020