E. 2020/733 K. 2022/328

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/733 Esas KARAR NO : 2022/328

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu tarafından işletme hakkı müvekkil Şirket'e ait olan Otoyol'dan; ... ve ... plakalı araçları ile 05.10.2018 - 18.02.2019 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, işletme hakkı müvekkil şirkette olan ...Köprüsü ve bağlı otoyolundan ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, geçiş ücretleri ve yasal cezanın ödenmemesi üzerine icra takibine girişildiğini; davalının ise, borcun ödendiği iddiasıyla borca ve faize itiraz ettiğini, TMK'nın 6.maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 190.maddesi uyarınca iddiasını ispatla mükellef olduğunu, HGS ürünün kullanılıyor olması ücretin ödendiği anlamına gelmediğini, davalı borçlunun aracına entegre olan bir römork/dorse ile geçiş yapması nedeniyle tek araç geçişi olduğunu ve davalı borçlunun Römork/...nin ayrı ayrı mükerrer ücretlendirildiği iddiasının mesnetsiz olduğunu ve ayrı ücret tahakkuku yaptırılmasının söz konusu olmadığını, davalının "HGS/OGS ürünüm vardı, otomatik ödemesi var, ödememişse benim kusurum değil." açıklamasının mesnetsiz ve kabulü mümkün olmadığını, Zira "otomatik ödeme talimatı vermek" bir borcu ödemek olmadığını, bir borcun ödenmesi için 3. Bir şahsın görevlendirilmesi olduğunu ve borcun usulüne uygun şekilde ödenmemiş ise, 3. Şahıs ile borçlu arasındaki iç anlaşmanın davacıyı ilgilendirmediğini, fazlaya ilişkin taleplerinin saklı kalmak kaydıyla; Davalarının KABULÜ karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...' ın 08/02/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediğini, HGS'de para olduğunu, sistemin para kesmemiş ise bunun kendisinin suçu olmadığını, HGS'de para olup olmadığının mahkemece ilgili kurum nezdinde araştırılmasını, bu nedenle açılan davanın reddini talep etmiştir. Dava, ihlalli geçişten kaynaklanan alacağa ilişkin İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında yürütülen takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. İstanbul... İcra Dairesinin... esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup takip dosyası incelendiğinde;alacaklının ...Astaldı ...Köprüsü ve ...Otoyolu Yatırım ve İşletme Anonim Şirketi, borçlunun ... olduğu, takibin 1.146,00-TL asıl alacak, 75,50-TL faiz ve 13,59-TL KDV olmak üzere toplam 1.235,09-TL alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, takip dayanağının ihlalli geçişten kaynaklanan geçiş ücreti para cezasına ilişkin olduğu, 02/07/2019 tarihli ödeme emrinin 17/07/2019 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 18/07/2019 tarihinde, süresi içerisinde borca, ferilerine ve faize itiraz ettiği görülmüştür. Adli Trafik uzmanı bilirkişi ...03/02/2022 tarihli raporunda özetle; ...