DAVA:Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ:25/06/2020 KARAR TARİHİ:28/04/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin ortağı olduklarını, davalı şirketin 27/12/2019 tarihli olağan genel kurul toplantısında müvekkillerinin bilgi alma ve inceleme haklarını kullandıklarını ve bu kapsamda faaliyet raporu, bilanço ve mali tablolardaki, bağımsız denetim raporundaki eksik ve çelişkili bilgiler sebebiyle genel kurul toplantısının ilgili gündem maddelerinin ertelenmesini talep ettiklerini, taleplerinin yerinde görülerek bu maddelerin müzakeresinin ertelendiğini; ikinci toplantı öncesinde rapor hazırlanarak müvekkillerine tebliğ edildiğini, yapılan incelemeler sonrasında davalı şirket yönetim kurulunun sistematik ve planlı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/267 Esas KARAR NO :2022/453
DAVA:Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ:25/06/2020 KARAR TARİHİ:28/04/2022
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin ortağı olduklarını, davalı şirketin 27/12/2019 tarihli olağan genel kurul toplantısında müvekkillerinin bilgi alma ve inceleme haklarını kullandıklarını ve bu kapsamda faaliyet raporu, bilanço ve mali tablolardaki, bağımsız denetim raporundaki eksik ve çelişkili bilgiler sebebiyle genel kurul toplantısının ilgili gündem maddelerinin ertelenmesini talep ettiklerini, taleplerinin yerinde görülerek bu maddelerin müzakeresinin ertelendiğini; ikinci toplantı öncesinde rapor hazırlanarak müvekkillerine tebliğ edildiğini, yapılan incelemeler sonrasında davalı şirket yönetim kurulunun sistematik ve planlı şekilde şirketin içini boşalttıklarını, şirkete ait taşınır ve taşınmaz malları sattıklarını, şirketin borca batık hale geldiğini, teknik iflasa düşürüldüğünü, bu durumun YK tarafından pay sahiplerinden gizlendiğini, yöneticilerin bilançoları hileli olarak düzenlendiklerini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle ve özel denetim talepleriyle birlikte davalı şirkete; "(1)... ... San. ve Tic. AŞ.nin mülkiyetinde iken, yönetim kurulu başkanı ...nın paylarına sahip olduğu ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olduğu Asar Kauçuk olmak üzere, şirket-şirketlerin mülkiyetine geçen gayrimenkul ve ekipmanın, satış-devir anındaki rayiç fiyatları ile fiili satış fiyatları arasında fark bulunup bulunmadığı, (2)... ... San. ve Tic. AŞ.nin mülkiyetinde iken, yönetim kurulu başkanı ...nın paylarına sahip olduğu ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olduğu şirket-şirketlerin mülkiyetine geçen gayrimenkullerden hangilerinin ... AŞye kiralandığı, yıllara göre kira bedellerinin tutarı ve rayiç bedellerine uygun olup olmadığı, (3)Şirketin Factoring alacağının gerçekten oluşup oluşmadığı? Bağımsız denetim raporunda 44.250.504 TL olarak yazılan rakam ile davalı şirketinbilanço tablosunda 451.936,99 TL olarak gösterilmiş olan tutarlar arasındaki çelişkinin denetimi, (4)2017 yılında 116.446,37 TL olarak gerçekleşen Satış İndirimleri kaleminin 2018 yılında 11 katından fazla artarak 1.331.468,97 TL düzeyinde gerçekleşmiş olmasının doğruluğunun denetimi, (5)Faaliyet raporunda Stokların eritilmiş olduğunun belirtilmiş olmasına rağmen 2017 döneminde %37 olan satışların maliyetinin %40,93 e çıkmış olmasının gerçeği yansıtıp yansıtmadığının, satış maliyetlerinin detay ve mahiyetinin denetimi, (6)2017 yılına göre 2.611.577,65 TL artan 2018 yılı Genel yönetim giderlerinin detaylı mahiyetinin incelenerek denetimi, (7)Şirketin mali tablolarına göre teknik iflas koşulları oluştuğu, Bağımsız Denetim raporunda İşletmenin sürekliliğiyle ilgili önemli belirsizlik başlığı altına bu hususa dikkat çekilmi...