DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/01/2020 KARAR TARİHİ:26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketlerden ... Esnek ... A.Ş. ile davalı ... Gıda Maddeleri San. Ve Tic. A.Ş. arasında TTK. 1530. maddesine tabi ticari bir ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde müvekkili şirket tarafından satılan ve teslim edilen ürünler ile alakalı olarak, icra takip taleplerinin dökümü bulunan faturalarla ilgili, yine takip talebinde açıklanan alacak kesimi ile ilgili olarak müvekkillerden ... tarafından davalı şirkete keşide edilen, 26.10.2016 düzenleme 24.01.2017 vade tarihli 51.565,80-TL tutarındaki ... nolu faturanın 51.565,80-TL.lik kısmı, 26.10.2016 düzenleme 24.01.2017 vade...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/60 Esas KARAR NO :2022/440
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/01/2020 KARAR TARİHİ:26/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketlerden ... Esnek ... A.Ş. ile davalı ... Gıda Maddeleri San. Ve Tic. A.Ş. arasında TTK. 1530. maddesine tabi ticari bir ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde müvekkili şirket tarafından satılan ve teslim edilen ürünler ile alakalı olarak, icra takip taleplerinin dökümü bulunan faturalarla ilgili, yine takip talebinde açıklanan alacak kesimi ile ilgili olarak müvekkillerden ... tarafından davalı şirkete keşide edilen, 26.10.2016 düzenleme 24.01.2017 vade tarihli 51.565,80-TL tutarındaki ... nolu faturanın 51.565,80-TL.lik kısmı, 26.10.2016 düzenleme 24.01.2017 vade tarihli 18.731,62-TL tutarındaki ... nolu fatura bedelinin tamamı,11.11.2016 düzenleme 09.02.2017 vade tarihli 44.975,41-TL tutarındaki ... nolu fatura bedelinin tamamı ile 11.11.2016 düzenleme 09.02.2017 vade tarihli 10.292,29-TL tutarındaki ... nolu fatura bedelinin tamamının ödenmediğini, söz konusu faturalara konu ürünlerin davalıya teslim edildiğine dair irsaliye fişleri ekte mahkemeye sunulduğunu, keza anılan faturalardan evvel olmak üzere, taraflar arasında sözleşme ve sipariş teyitlerine dair evraklar da bulunmakta olduğunu, anılan fatura bedelleri ödenmediğinden, .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ... lehine (... yasal halef olmadan önce) davalı aleyhine, 132.942,97-TL (harca esas değerler toplamı ) takip çıkışlı olarak, ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilerek takibin durmasına sebebiyet verildiğini ve taraflarınca yapılan arabuluculuk başvurusu sonucunda davalı ile uzlaşılamadığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile, .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına vaki itirazların iptali ile, takibin işlemiş-işleyecek faiz ve diğer ferileri ile birlikte, asıl alacak tutarlarına işlemiş-işleyecek 3095. SY. 2/2 maddesine göre TCMB reeskont işlemlerinde uygulanan avans faiz oranında, kademeli takip tarihinden 01.07.2018 tarihine kadar yıllık %9,75, 01.07.2018 tarihinden itibaren yıllık %19,50 ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla devamına, davalı borçlunun en az % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili aleyhine ikame edilen davanın haksız olması nedeniyle, davanın reddini talep ettiklerini, davanın dayanağı konumundaki icra dosyası tetkik edildiğinde ve so...