DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Köprüsü ve ...Otoyolu(Otoyol)nun işletmesinin müvekkili tarafından yürütüldüğünü, davalı-borçlu ...Ltd. Şti.ne ait ...plakalı araçlar ile 27.03.2019 - 3.08.2019 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verildiği halde dava konusu ücretlerin süresinde ödenmediğini, müvekkilinin alacağına...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/493 Esas KARAR NO : 2022/296
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Köprüsü ve ...Otoyolu(Otoyol)nun işletmesinin müvekkili tarafından yürütüldüğünü, davalı-borçlu ...Ltd. Şti.ne ait ...plakalı araçlar ile 27.03.2019 - 3.08.2019 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verildiği halde dava konusu ücretlerin süresinde ödenmediğini, müvekkilinin alacağına istinaden İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılıdosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla 18.11.2019 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirkete ödeme emri 28.11.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, borca ve ferilerine itiraz edildiğini, takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı-borçlunun borcun tamamına yönelik itirazlarının asılsız olduğunu, davalı-borçlu şirketin kendi İhmal ve kusurunun sonuçlarından davacı-alacaklıyı sorumlu tutmasının kabul edilemez olduğunu, otoyoldaki tüm levha ve uyarılarla yolun genel durumuna dikkat ederek araç kullanmak araç sahiplerinin ve sürücülerin kendi sorumluluğunda bulunduğunu, ihlalli geçiş yapan araç sahibi birçok kanaldan ihlalli geçiş sorgulaması yaparak yasal takip aşamasına gelmeden borcunu ödeyebildiğini, davalı-borçlunun İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazların iptali ile takibin devamına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olup, davalı tarafça süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davanın; ihlalli geçişten kaynaklanan alacağa ilişkin İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında yürütülen takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu görüldü. İstanbul ... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ...Üçüncü ...ve ...Anonim Şirketi, borçlunun ... Tekstil Petrol Gıda Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, takibin toplam 4.358,57 TL alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, takip dayanağının ihlalli geçişten kaynaklanan geçiş ücreti para cezasına ilişkin olduğu, 18/11/2019 tarihli ödeme emrinin 28/11/2019 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 03/12/2019 tarihinde, süresi içerisinde borca,...