DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından ... ve ...'in müşterek ve müteselsil kefaletiyle, ...LTD.ŞTİ. lehine açılan ve kullandırılan kredilerin kat edildiğini, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir Gebze ... Noterliği'nin 03.01.2019 tarih ve... yevmiye nolu ihtarnamesi ve eki hesap özeti borçlulara tebliğ edilmişse de borç ödenmediğinden, borçlular hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, Davalı borçlular tarafından asıl alacağa, faizine ve fer'ilerine itiraz ettiklerinden, borçluların tüm itirazları yasal dayanaktan...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/576 Esas KARAR NO : 2022/495
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından ... ve ...'in müşterek ve müteselsil kefaletiyle, ...LTD.ŞTİ. lehine açılan ve kullandırılan kredilerin kat edildiğini, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir Gebze ... Noterliği'nin 03.01.2019 tarih ve... yevmiye nolu ihtarnamesi ve eki hesap özeti borçlulara tebliğ edilmişse de borç ödenmediğinden, borçlular hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, Davalı borçlular tarafından asıl alacağa, faizine ve fer'ilerine itiraz ettiklerinden, borçluların tüm itirazları yasal dayanaktan yoksun ve haksız olduğunu beyanla; itirazının iptaline, takibin devamına, borçluların sorumlu olduğu tutar üzerinden aleyhlerine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş oldukları görülmüştür. DELİLLER: Arabuluculuk Son Tutanak örneği, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi örneği, Gebze ... Noterliğinin 03/01/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname örneğinin dosyamız arasında olduğu görüldü. Mahkememizin 21/02/2022 tarihli celsesinin 5 nolu ara kararı gereğince dosya üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmasına karar verilmiş olup bilirkişi 13/03/2022 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; Davacı bankanın Takip Tarihi 27.02.2019 itibarıyla, Kredi Borçlusu ...LTD. ŞTİ. ile Müteselsil Kefiller ... ve ...'den, 26.669,33-TL Asıl alacak, 1.359,51-TL İşlemiş faiz, faizin %5'i 67,98-TL Bsmv olmak üzere toplam 28.096,82-TL alacağı bulunduğu, Davacı bankanın, davalı borçlulardan 27.02.2019 Takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar, 26.669,33,-TL matrah üzerinden 9633,00- oranlarında Temerrüt Faizi ile 96 5 i Gider Vergisinin istenebileceği, Davacı Bankanın, Takip tarihi 27.02.2019 itibariyle 5941 Sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi Hakkındaki Kanun ve sözleşmenin ilgili maddesi gereği, 2 çek yaprağı için 1.600,00 x 2 - 3.200,00,- TL depo talebinde bulunulabileceği yönünde görüş ve kanaat bildirildiği görüldü. Bilirkişi raporunun davacı vekili ile davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görüldü. GEREKÇE: Dava; Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının tetkikinden; alacaklı ...A.Ş....