Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/643 · K. 2022/277
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/643 K. 2022/277

E. 2019/643K. 2022/27712 Nisan 2022
itirazın iptalitazminathak düşürücü sürebilirkişi raporuiptal davasıicra inkar tazminatıyevmiye defteriicra takibiyasal süresatış sözleşmesidava açma süresibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı firma arasında anlaşma sağlanarak davalının istekleri doğrultusunda Masterflow 9200 cinsi grout harcının davalıya gönderilmeye başlandığını ve uygulama işlemlerinin gerçekleştirildiğini, davalı firmanın sırasıyla 07.09.2018 tarihinde 2.028,13 Euro bedelli 1375 kg, 31.08.2018 tarihinde 7.375,00 Euro bedelli 5000 Kg, 08.10.2018 tarihinde 5.015,00 Euro 3400 Kg, 08.10.2018 tarihinde 5.015,00 Euro bedelli 3400 Kg marsterflow malzemesi konulu satış formlarının imzalandığını ve siparişlerde bulunulduğunu, davacının davalının belirttiği miktardaki malzemeyi ... adresine göndererek uygulamayı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/643 KARAR NO : 2022/277

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/04/2022

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı firma arasında anlaşma sağlanarak davalının istekleri doğrultusunda Masterflow 9200 cinsi grout harcının davalıya gönderilmeye başlandığını ve uygulama işlemlerinin gerçekleştirildiğini, davalı firmanın sırasıyla 07.09.2018 tarihinde 2.028,13 Euro bedelli 1375 kg, 31.08.2018 tarihinde 7.375,00 Euro bedelli 5000 Kg, 08.10.2018 tarihinde 5.015,00 Euro 3400 Kg, 08.10.2018 tarihinde 5.015,00 Euro bedelli 3400 Kg marsterflow malzemesi konulu satış formlarının imzalandığını ve siparişlerde bulunulduğunu, davacının davalının belirttiği miktardaki malzemeyi ... adresine göndererek uygulamayı gerçekleştirdiğini, gerçekleştirilen ürünlere ilişkin ...sıra numaralı 06.09.2018 tarihli 3125 Kg grout uygulama bedeli konulu 9.218,75 'TL bedelli fatura, ... sıra numaralı 11.09.2018 tarihli, 5000 Kg Mastresflow bedeli konulu 56.581,00 TL bedeli fatura, ... sıra numaralı 11.09.2018 tarihli 3125 Kg grout uygulama bedeli 9.218,75 TL bedelli fatura,... sıra numaralı 11.09.2018 tarihli 1375 Kg mastresflow ve nakliye bedeli konulu 16.108,29TL bedelli fatura, ... sıra numaralı 11.10.2018 tarihli, 3000 Kg masterflow ve nakliye bedeli konulu 31.972,10 TI bedelli fatura, ... sıra numaralı, 11.10.2018 tarihli, 3000 Kg grout uygulama bedeli konulu 9.218,75 TL bedelli fatura düzenlendiğini ve davalı firma tarafından faturaların suretlerinin üzerine faturaların elden alındığı yazılıp kaşe ve kaşe üzeri imzalanarak fatura asıllarının davalıya teslim edildiğini, Müvekkili tarafından masterflow 9200 harcının uygulanmasının üzerine harcın satın alındığı ... san. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından prosedür gereği numuneler alındığını ve teste gönderildiğini, test sonucunda işin gereği gibi eksiksiz olarak gerçekleştirildiğinin malzemenin üreticisi ... şirketi tarafından onaylandığını, müvekkilinin işi gereği gibi yerine getirmesine rağmen davalı tarafından ödemelerin yapılmadığını, bunun üzerine İzmir 14. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile 101.948,89 TL asıl alacak için icra takibine başlanıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 13/09/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, ıslah dilekçelerinin kabulü ile, 101.948,89TL asıl alacak, faizleri, icra dosyası masrafları ve vekalet ücreti yönünden takibe devam edilmesine ve kötüniyetli davalı borçlunun %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Dosyanın ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 222

Defterlerini ertesi yılda da kullanmak isteyenler Ocak ayı, hesap

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/761 · K. 2022/134

22 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/57 · K. 2021/1168

30 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1 · K. 2021/593

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/215 · K. 2022/356

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/983 · K. 2022/476

16 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/625 · K. 2021/618

8 Temmuz 2021