Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasında, dosyanın işlemden kaldırıldığı ----- tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA/TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; ------- bedelli bir adet çekin hazırlanarak lehtara verildiğini, ciro silsilesi ile kendilerine geçtiğinde rızaları hilafında çeki kaybettiklerinden bahisle çekin kaybolması nedeniyle zayi nedeniyle iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP /TALEP: Dava HMK'nın 382(2)-e.6 madde gereği Çekişmesizdir. DELİLLER: Dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Dava, 6102 Sayılı TTK' nın 818/1(s) maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava HMK'nın 382(2)-e maddesi gereği çekişmesiz yargı işi olup...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/509 Esas KARAR NO: 2022/419 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ: 24/08/2021 KARAR TARİHİ: 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasında, dosyanın işlemden kaldırıldığı ----- tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA/TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; ------- bedelli bir adet çekin hazırlanarak lehtara verildiğini, ciro silsilesi ile kendilerine geçtiğinde rızaları hilafında çeki kaybettiklerinden bahisle çekin kaybolması nedeniyle zayi nedeniyle iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP /TALEP: Dava HMK'nın 382(2)-e.6 madde gereği Çekişmesizdir. DELİLLER: Dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Dava, 6102 Sayılı TTK' nın 818/1(s) maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava HMK'nın 382(2)-e maddesi gereği çekişmesiz yargı işi olup aynı yasanın 385. maddesine göre 316-322 maddeleri kapsamında basit yargılama usulüne tabidir. Yargılamanın ------ tarihli duruşmasında yapılan yoklama ve çağrılara rağmen davacı şirket temsilcisinin duruşmada hazır olmadığı ve mazeret de bildirmediği anlaşıldığından, ilgili tarafça takip edilmeyen davanın, 6100 sayılı HMK'nin 150/4.maddesine göre ilgili şirket temsilcisi tarafından yenilenmesine kadar; dosyanın 6100 Sayılı HMK'nin 150/1. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı/ilgili şirket temsilcisi tarafından 6100 Sayılı HMK'nin 150/4 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde davanın yenilenmesi talebinde bulunulmadığı anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan hususlara göre 6100 Sayılı HMK'nin 150/5 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık sürenin dolduğu gün olan------ tarihi itibariyle kendiliğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve kayıt kapatılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nın 332/1 maddesine göre, 323. maddesinde sayılan yargılama giderlerinden aynı yasanın 331/3 maddesi gereğince tamamen davacı/ilgili şirket sorumlu tutulmak suretiyle 6100 Sayılı HMK'nın 297/2 maddesi gereğince ve dava konusu çek bedeline göre kesin olmak üzere aşağıdaki şekilde hüküm ihdas edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-) Davanın, 6100 Sayılı HMK'nin 150/5 MADDESİ GEREĞİNCE ------ TARİHİ İTİBARİYLE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-) Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-) Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının başlangıçta alınan peşin harçtan (59,30 TL) mahsubuyla bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-) 6100 sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine ve bu konuda Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemel...