Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verilen 26/07/2019 tarihli dilekçe ile, 11/03/2019 tarihinde davalılardan ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın dava dışı ... plakalı araca çarması sonucu meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacıların murisi ...'ün hayatını kaybettiğini, davacılardan ...'ın murisin babası, ...'in murisin annesi, ...'in ise murisin kız kardeşi olduğunu, ... araç malikinin davalı ... olduğunu ve aracın ... no'lu ZMS Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesi'nin .../... Esas tarafından Adli Tıp Kurumundan alınan kusur raporuna göre, davalı ...'nin kazanın oluşumunda tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza sırasında uyuşturucu madde etkisi altında olduğunun belirlendiğini,...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/499 KARAR NO : 2022/278
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 15/03/2022
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verilen 26/07/2019 tarihli dilekçe ile, 11/03/2019 tarihinde davalılardan ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın dava dışı ... plakalı araca çarması sonucu meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacıların murisi ...'ün hayatını kaybettiğini, davacılardan ...'ın murisin babası, ...'in murisin annesi, ...'in ise murisin kız kardeşi olduğunu, ... araç malikinin davalı ... olduğunu ve aracın ... no'lu ZMS Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesi'nin .../... Esas tarafından Adli Tıp Kurumundan alınan kusur raporuna göre, davalı ...'nin kazanın oluşumunda tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza sırasında uyuşturucu madde etkisi altında olduğunun belirlendiğini, davanın halen derdest olduğunu, davacıların murisinin kaza tarihinde henüz 27 yaşında olduğunu, ailenin tek çalışanı olduğunu, murisin geride kalan mirasçılarının hiçbir gelir kaynağının olmadığını, davacı baba ...'ın sağlık sorunları nedeniyle çalışamadığını, davacı anne ...'in ev hanımı olduğunu, davacı kardeş ...'in ise öğrenci olduğunu, davacıların kaza nedeniyle çok mağdur durumda kaldıklarını, murisin anne babası olan davacıların böyle bir elim olayda oğullarını kaybetmiş olmaları nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını, konuyla ilgili davalı sigorta şirketine yazılı olarak başvuru yapıldığını, başvurunun 25/06/2019 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini ancak dava tarihine kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını ve yanıt verilmediğini, murisin hayatının tazmini mümkün değil ise de yaşadığı elem ve manevi eksikliğin tazmin edilmesinin gerektiğini, haksız fiile ilişkin alacakların haksız fiilin meydana geldiği tarih itibariyle muaccel hale geldiğini, davalı araç maliki ...'nin trafik kazasından 3 gün sonra aracını sattığını, bu durum göz önüne alınarak davalıların malvarlıklarını başka şahıslara devretmesi ihtimalinin yüksek olduğunu bu nedenle Mahkemece belirlenecek miktarda geçici ödeme yapılmasına karar verilmesini, davalı gerçek kişiler adına kayıtlı olabilecek gayrimenkul ve araçlara 3.kişilerde ki hak ve alacakları üzerine dava değerini karşılayacak miktarda ihtiyati haciz konulmasını talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile öncelikle Mahkemece uygun görülecek bir miktarda geçici ödemenin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasıyla davacılara ödenmesine, davalı gerçek kişilerin adına kayıtlı gayrimenkul, araç, banka hesapları ve 3.kişilerde ki hak ve alacaklarının dava değeri kadar ihtiyati haczine, davacı ... için 10.000,00 TL maddi, 75.000,00 TL manevi, davacı ... için 10.000,00 TL maddi, 75.000,00 TL manevi, davacı ... için 50.000,00 TL manevi tazminat olmak ü...