DAVA: Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/12/2021 KARAR TARİHİ: 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin------ müşterilerine, pek çok farklı ---- Müvekkili işletme, sektörünün liderleri arasında yer aldığını. Müvekkilinin kendi sektöründe geliştirdiği ve yatırım yaptığı ----- gelişmeleri yakından takip eder iken, sahip olduğu kalite belgeleri, dahil olduğu ---- verdiği değer, -----arasında yer almanın haklı gururunu yaşamakta; ----- ----- sunmakta olduğunu. Davalı tarafından, Müvekkiline, -----ihtarnamesi gönderildiği, --- davalı adına tescilli dava konusu ---- tecavüzlerin giderilmesi ve zararların tazmini talep edildiğini. Müvekkili tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/224 Esas KARAR NO: 2022/57 DAVA: Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/12/2021 KARAR TARİHİ: 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin------ müşterilerine, pek çok farklı ---- Müvekkili işletme, sektörünün liderleri arasında yer aldığını. Müvekkilinin kendi sektöründe geliştirdiği ve yatırım yaptığı ----- gelişmeleri yakından takip eder iken, sahip olduğu kalite belgeleri, dahil olduğu ---- verdiği değer, -----arasında yer almanın haklı gururunu yaşamakta; ----- ----- sunmakta olduğunu. Davalı tarafından, Müvekkiline, -----ihtarnamesi gönderildiği, --- davalı adına tescilli dava konusu ---- tecavüzlerin giderilmesi ve zararların tazmini talep edildiğini. Müvekkili tarafından davalıya gönderilen -----tarihli cevabı ihtarnamesi ile, davalı tarafın iddiaları kabul edilmediğini. Davalı tarafa ait olan ve davalının Müvekkili nezdinde hakka aykırılık iddiası ileri sürdüğü ----------öteden beri gerek ------sektörde yer alan pek çokları tarafından kullanılagelen bildik, tanıdık bir ürüne ilişkin olduğunu. Davalı tarafın zaten bilinen bu sistem üzerinde hak iddiası yerinde olmadığından ve öteden beri kullanılan ve bilinen bir sisteme yönelik alınmış ------ tescili hak etmemesi sebebiyle, bu -----hükümsüzlüğü talepli huzurdaki davanın Müvekkili tarafından ----- sıfatı ile ikamesi zaruri olduğu. Davalının söz konusu haksız tescile dayalı olarak Müvekkili nezdinde sebep olacağı her türlü maddi ve manevi zararların tazmini talepleri başta olmak üzere her türlü tazmin talepli dava açma hakları da ayrıca saklı olduğunu. Huzurdaki dava ile hükümsüzlüğü talep edilen---- numaralı faydalı modelin koruma kriterlerine haiz olmadığının analiz edilmesi için söz konusu faydalı model istemlerinin başvuru tarihinden önce kamuya açıklanmış -----karşılaştırmalı değerlendirilmesinin yapılması gerektiğinden davalı adına -------- sayılı faydalı modelin yargılama boyunca üçüncü kişilere devri ve hukuki işlemlere konu edilmesinin önlenmesi için, ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve bu talebin yargılamanın kesinleşmesine kadar devamı karar verilmesini talep etmiştir. S A V U N M A:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK genel yetki kuralı gereği davalının ikametgahı olan yetkili ---- Mahkemeleri'nde görülmesi gerektiğini. Bu sebeple davanın esasına girilmeksizin yetki itirazımızın kabulü ile dosyanın yetkili -----Mahkemeleri'ne gönderilmesini. ---- faaliyet gösteren müvekkilinin ağırlıklı olarak otokopi özelliği bulunan evrak, ------- yönelik alanda çeşitli ürünlerin basımını, yayımını, dağıtımını, satışını ve pazarlamasını yaptığını. Müvekkilinin faydalı model belgesini aldığı -----niteliğine haiz ürünleri özellikle kurumlar, şirketler olmak üzere-------çapında...