DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ...nın ... tescil numaralı faydalı model tescil belgesine sahip olduğunu, Müvekkili şirkete ait buluşa koruma sağlayan faydalı modelin tescil tarihinin 03.21.2016 tarihi olduğunu, Davalının Türk Patent ve Marka Kurumu' nda faydalı model olarak tescil ettirmiş olduğu ... başvuru numaralı, buluş özeti "... (LPG) tüplerinde kullanılan dedantör olup özelliği bu özelliği tüp değişim esnasında dedantörün gaz kaçağı olmadan sökülüp takılmasını kolaylaştıran ergonomik yapıda olması ile ilgilidir." şeklinde olan faydalı model başvurusu...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/407 Esas KARAR NO : 2022/2
DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/01/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ...nın ... tescil numaralı faydalı model tescil belgesine sahip olduğunu, Müvekkili şirkete ait buluşa koruma sağlayan faydalı modelin tescil tarihinin 03.21.2016 tarihi olduğunu, Davalının Türk Patent ve Marka Kurumu' nda faydalı model olarak tescil ettirmiş olduğu ... başvuru numaralı, buluş özeti "... (LPG) tüplerinde kullanılan dedantör olup özelliği bu özelliği tüp değişim esnasında dedantörün gaz kaçağı olmadan sökülüp takılmasını kolaylaştıran ergonomik yapıda olması ile ilgilidir." şeklinde olan faydalı model başvurusu olduğunu, Söz konusu buluş özetlerinden de anlaşıldığı üzere davalının buluş diye tanımladığı fiili ile müvekkiline ait tescilli faydalı modelin sahip olduğu teknik emniyet sisteminin aynısının tescil ettirilmiş olduğunu, davalının belge kapsamında korunan hakkının yeni olmadığını, Davalı tarafın faydalı model belgesinin aynı zamanda istemler açısından da tecavüz unsuru taşıdığını, ayrıca davacının 23.06.2015 tarihinde tescil edilmiş olan ... tescil numaralı endüstriyel tasarımı bir dedantör olup yenilik ve ayırt edicilik unsuru ise dedantörün gaz kaçağı olmadan sökülüp takılmasına olanak sağlayan ergonomik ve teknik yapısı olduğunu, ayrıca ...tasarım numarası ile 02.12.2015 tarihinde WIPO nezdinde de uluslararası tescile sahip olduğunu, Müvekkili şirketin emniyet sağlayıcı buluşu için 26.06.2015 tarihinde faydalı model başvurusunda bulunduğunu, 21.03.2016 tarihinde .. tescil numarası ile faydalı model olarak tescil edildiğini, Karşı taraf ise davaya konu taklit ürün için 15.01.2019 tarihinde ... başvuru numaralı bir faydalı model başvurusunda bulunarak tescil aldığını, SMK 144. Madde Kapsamında Davalı şirkete ait faydalı model belgesi yeni olmadığından hükümsüz kılınmasına karar verilmesini, davalı şirkete karşı daha önce faydalı model belgesi kapsamında somut olarak (çizimlerden de anlaşılacağı üzere) ortaya çıkarılan ürün için aynı zamanda tasarım tescili alındığından bu tasarıma karşı hükümsüzlük davası da açılarak tasarım ve faydalı model belgesi haklarına tecavüzün tespiti, önlenmesi ve maddi zararın tespiti için ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosya kapsamında dava açılmış ve bilirkişi raporu alınmış olduğunu, huzurdaki davanın birleştirme istemli açıldığını ve tarafları aynı olan, konuları itibarıyla birbiriyle ilişkili olan dava konuları dikkate alarak ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi' nin ... esas sayılı dava ile birleştirmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Tensiben birleştirme kararı verildiğind...