Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Türkmenistan vatandaşı olduğunu ve sonrasında Türk vatandaşlığına geçtiğini, davalı kurum ile aralarında akdedilen sözleşmede önceki isminin yer aldığını, davalı ile arasında Kaldıraçlı Alım Satım İşlemlerine Aracılık Sözleşmesi imzalandığını, davacının davalı kurumun aracılığı ile Forex piyasalarında genel olarak petrol paritesinde işlemler yaptığını, davacının mezkur hesap üzerinden açtığı ve fakat davalı kurumun davacıya ait açık pozisyonları davacının izni ve rızası olmaksızın tek taraflı olarak kapatmasından mütevellit davacının çok ciddi manada zarar ettiğini belirterek davanın kabulü ile davacının uğradığı maddi zarara karşılık olarak şimdilik 1.000,00...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/298 Esas KARAR NO :2022/314
DAVA:Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :28/04/2022 KARAR TARİHİ:11/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Türkmenistan vatandaşı olduğunu ve sonrasında Türk vatandaşlığına geçtiğini, davalı kurum ile aralarında akdedilen sözleşmede önceki isminin yer aldığını, davalı ile arasında Kaldıraçlı Alım Satım İşlemlerine Aracılık Sözleşmesi imzalandığını, davacının davalı kurumun aracılığı ile Forex piyasalarında genel olarak petrol paritesinde işlemler yaptığını, davacının mezkur hesap üzerinden açtığı ve fakat davalı kurumun davacıya ait açık pozisyonları davacının izni ve rızası olmaksızın tek taraflı olarak kapatmasından mütevellit davacının çok ciddi manada zarar ettiğini belirterek davanın kabulü ile davacının uğradığı maddi zarara karşılık olarak şimdilik 1.000,00 USD'nin fiili ödeme günündeki rayiç üzerinden Türk lirası karşılığında devlet bankalarının döviz üzerinden açılmış bir yıl mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, tazminat davasıdır. 6100 sayılı HMK.nun 1. maddesine göre; Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. Aynı yasanın Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine ilişkin 2/2 maddesinde; Bu kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça... ifadesine yer verilerek, HMKdaki göreve ilişkin genel düzenlemelere ancak yine HMK.ndaki diğer düzenlemelerle veya diğer kanunlardaki göreve ilişkin düzenlemelerle istisnalar getirilebileceği belirtilmiştir. 6102 sayılı TTK.nun 5/1 maddesine göre Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi, tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından, adlî yargı ilk derece mahkemelerinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin çalışmalar 25/11/2021 tarihi itibarıyla tamamlanmış ve buna ilişkin ihtisas kararları 30/11/2021 tarihli ve 31675 sayılı Resmî Gazetede yayımlanmıştır. Söz konusu ihtisas kararlarının 15/12/2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanacağı Resmi Gazetede yayımlanarak duyurulmuştur. HSK. Birinci Dairesinin Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemelerin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 karar tarih ve 1232 sayılı kararına göre; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alına...