DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili verdiği ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi düzenlendiğini, davalı borçlunun krediden kaynaklı borcunu ödememesi üzerine ... tarihli ihtarnamesiyle hesabın kat edilip borçluya kat ihtarnamesi tebliğ edildiğini ancak borcun süresi içinde de ödenmediğini, akabinde borçlu aleyhine takibe girişildiğini ancak itiraz üzerine takibin durduğunu, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını beyanla, Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını,...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/215 Esas - 2021/1019 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/215 KARAR NO : 2021/1019
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili verdiği ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi düzenlendiğini, davalı borçlunun krediden kaynaklı borcunu ödememesi üzerine ... tarihli ihtarnamesiyle hesabın kat edilip borçluya kat ihtarnamesi tebliğ edildiğini ancak borcun süresi içinde de ödenmediğini, akabinde borçlu aleyhine takibe girişildiğini ancak itiraz üzerine takibin durduğunu, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını beyanla, Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili verdiği ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; itiraz konusu takibin ilamsız takip olduğundan takip öncesi faizin hukuka uygun olmadığını, davalının kredi borcunun kefili durumunda olduğunu, davacının asıl borçlu hakkında takip başlatmadan, kefil sıfatında olan davalı hakkında icra takibi başlattığını, kefil sıfatında olan davalı hakkında icar takibi başlatılması yasal olmadığından ve davacı tarafın alacak miktarı, faiz ve ferileri ile alacak kalemlerine ilişkin taleplerinin TBK 21 vd. Maddesi uyarınca genel işlem şartı niteliğinde olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller. Arabuluculuk son tutanağı,Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası, Şekerbanka yazılan müzekkere cevabı ile celp edilen dava konusu Genel Kredi Sözleşmesi, faiz genelgeleri, hesap kat ihtarı ile tebliğ şerhli sureti, noter makbuzu ve tüm dosya kapsamı. Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Takip alacaklısı davacı tarafından takip borçlusu davalı ... ve ... aleyhine 11.939,34 TL asıl alacak, 5.723,43-TL faiz alacağı+Bsmv+KKDF, 935,54 TL faiz alacağı olmak üzere toplam 18.598,31 TL üzerinden ilamsız icra yolu ile takibe girişildiği, ancak takip borçlusu davalı ...'nın itirazı üzerine takibin durduğu ve işbu itirazın iptali davasının süresi içinde açıldığı görülmüştür. Mahkememizce alınan ... havale tarihli raporda özetle: Takip dayanağının davacı banka ile dava dışı müteveffa asıl borçlu ... arasındaki ... tarihli 75.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi olduğu, hesabın Samsun 5.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesiyle ... tarihi itibariyle kat edildiği ve borcun 3 gün içinde ödenmesinin talep edildiği, hesap kat ihtarının davalıya 13/01...