DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle, asıl borçlusu... olan müvekkili banka ile ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözeşmesi'ni şirket yetkili sıfatıyla asaleten kendi adına da müştereken ve müteselsilen kefil sıfatıyla imzalayarak kredi kullandığını, sözleşmeye konu borcun müvekkili bankanın göndermiş olduğu ihtarnameye rağmen ödenmediğini, borçular hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, tebliğ edilen ödeme emrinin borçlulara 24/06/2013 tarihli dilekçesi ile esas yönünden itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, davalı...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/161 Esas - 2021/1105 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/161 KARAR NO : 2021/1105
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ...
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle, asıl borçlusu... olan müvekkili banka ile ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözeşmesi'ni şirket yetkili sıfatıyla asaleten kendi adına da müştereken ve müteselsilen kefil sıfatıyla imzalayarak kredi kullandığını, sözleşmeye konu borcun müvekkili bankanın göndermiş olduğu ihtarnameye rağmen ödenmediğini, borçular hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, tebliğ edilen ödeme emrinin borçlulara 24/06/2013 tarihli dilekçesi ile esas yönünden itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, davalı borçlu ve dava harici borçluların çekilen kredinin taksitlerini ödemeyince kendilerini Samsun 3. Noterliğinin 16/03/2012 tarih ve 5750 yevmiye nolu kat ihtarı gönderilerek borcu ödemeleri gerektiğinin ihtar edildiğini, borcun ödenmediğini ve itiraz sonucu takibin durduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında takibin devamına, borçlunun takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; ... Şubesinden ... tarihinde 100.000,00 TL ... adına ticari kredi kullanıldığını, ödeme planına göre borcun tamamının 22.11.2010 tarihinde ödediğini, banka ile aralarında hiçbir ticari ilişki kalmadığını, davacı banka vekillerinin 1 yıl 6 ay 29 gün sonra icra takibi başlattıklarını, kendisinin borcunu ödemiş olması nedeniyle takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davacı bankaya hiçbir borcu bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller, delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Mahkememizce delil ve belgeler toplanmış; ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası, davacı bankaya yazılan yazı cevabı ile celp edilen... tarihli KGS ile yapılandırma protokolü, geri ödeme planı, Banka Faiz Oranları Hakkında Genelge, hesap kat ihtarnamesi ile tebliğ şerhli ihtarname örneği, bankacı bilirkişi tarafından hazırlanan raporlar dosyamız arasına alınmıştır. ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafın alacaklı, davalı ..., dava dışı ... ve dava dışı şirketin ise borçlu olduğu, takibin ilamsız olarak (örnek 7) 17.873,65 TL asıl alacak, 802,02 ...